КОПИЯ 

УИД: 89RS0005-01-2025-001851-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"19" августа 2025 г. город Ноябрьск

Резолютивная часть объявлена 19 августа 2025 г.

Полный текст изготовлен 2 сентября 2025 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубцовой Ж.Н., 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (ИНН № ОГРН №) (далее – СПАО "Ингосстрах", страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Хендэ Соларис, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №. Поскольку на момент произошедшего транспортное средство Мазда СХ-5 было застрахован в АО "АльфаСтрахование" в соответствии с договором добровольного страхования (КАСКО), в связи с наступлением страхового случая страховщиком потерпевшему произведена выплата страхового возмещения. По данному страховому случаю СПАО "Ингосстрах" в порядке статьи 26.1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 87 283 рубля 14 копеек. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 87 283 рубля 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца привлечены: ФИО2, АО "АльфаСтрахование", на стороне ответчика – ФИО3

Истец СПАО "Ингосстрах" о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, что при управлении данным транспортным средством его гражданская ответственность была застрахована, в автомобиле имелся полис ОСАГО без ограничения лиц, допущенных к управлению. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, в размером ущерба не согласен.

Третьи лица АО "АльфаСтрахование", ФИО2, ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, письменного отзыва по иску не представлено.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Страхование ответственности за причинение вреда предусмотрено статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. 

В силу статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (пункт 1). 

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "д" части 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Соларис, государственный регистрационный знак №, двигаясь 

<

адрес> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения при повороте налево со второстепенной полосы движения, обозначенной дорожным знаком 5.15.2, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак № движущимся в попутном направлении и находящимся под управлением ФИО2

Постановлением должностного лица 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания.

Вина ответчика в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии подтверждается также административным материалом: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой водители были согласны; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком вина в дорожно-транспортном происшествии и его обстоятельства не оспаривалась.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Мазда СХ-5, идентификационный номер №, был застрахован в АО "АльфаСтрахование" собственником ФИО2 по риску "Повреждение в результате ДТП по вине установленных третьих лиц", о чем свидетельствует договор страхования (в редакции дополнительных соглашения) – полис-оферта Альфа-Бизнес № от ДД.ММ.ГГГГ (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по данному риску определена сторонами в размере 3 300 000 рублей. Выгодоприобретателем указана ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, принадлежащий третьему лицу ФИО2, получил механические повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, накладка арки переднего правого бампера, скрытые повреждения.

ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем транспортное средство Мазда СХ-5 было направлено для проведения осмотра и проведения ремонта на СТОА 

<

адрес>

Признав случай страховым, АО "АльфаСтрахование" в соответствии с условиями договора страхования, заключенного с третьим лицом ФИО2, произвело выплату страхового возмещения в размере 96 549 рублей 68 копеек путем оплаты ремонта транспортного средства, что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ №, окончательным заказ-нарядом и актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного ООО "...", следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, с учетом износа определена в размере 87 283 рубля 14 копеек.

Материалами дела подтверждается, что собственником транспортного средства Хендэ Соларис, государственный регистрационный знак №, на момент происшествия, являлся ФИО3

На основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПАО "Ингосстрах" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем выдан электронный страховой полис №. Вопреки доводам ответчика, договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании суброгационного требования от ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" произведена выплата АО "АльфаСтрахование" в размере 87 283 рубля 14 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела видно, что виновником рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1 Между тем, согласно имеющемуся страховому полису №, договор обязательного страхования заключен в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством Хендэ Соларис, к их числу ответчик не относится.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда (пункт 63).

По смыслу данных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность доказать неразумность понесенных потерпевшим расходов на устранение последствий причинения вреда должна быть возложена на причинителя вреда. Пока не доказано иное либо иное не будет с очевидностью следовать из обстоятельств дела, затраты потерпевшего на устранение последствий повреждения вреда следует считать разумными и необходимыми.

Выражая несогласие с размером ущерба, ответчиком доказательств, существующим об ином, более разумном и распространенном в обороте способе исправления повреждений транспортного средства, не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной страховой выплаты в размере 87 283 рубля 14 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные истцом доказательства подтверждают факт несения им судебных расходов, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Поскольку требования истца признаны судом правомерными, судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН №, ИНН №) в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 87 283 рублей 14 копеек и судебные расходы в размере 4 000 рублей, всего 91 283 (девяносто одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1414/2025.