Дело 2-1653/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д., 

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

с участием:

истца ФИО1,

её представителя – адвоката ФИО7, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, в котором указывает, что она является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что наследственным имуществом после смерти мамы является:

- земельный участок под садоводство и огородничество, площадью №м. кадастровый №, расположенный в 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- двухкомнатная квартира площадью №., расположенная по адресу: 

<

адрес>;

- денежные вклады в отделении Сбербанка.

По мнению истца, согласно завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются истец и её племянник ФИО4 в равных долях, наследником остального имущества, в том числе и земельного участка, является она.

В ДД.ММ.ГГГГ за оформлением наследства истец обратилась к нотариусу ФИО8, однако получила отказ, в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендацией обратится в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Истец указывает, что после смерти её мамы она фактически приняла наследство:

- она вступила в управление наследственным имуществом - земельным участком кадастровый №, расположенным в 

<

адрес>, 

<

адрес> (обрабатывала его, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц) и двухкомнатной квартиры; 

- произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - оплатила за свой счет долги наследодателя, а также коммунальные платежи, что подтверждено квитанциями.

Обратившись в Ессентукский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства истец узнала, что перед смертью мама составила новое завещание в части двухкомнатной квартиры площадью №.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> указав наследником его брата ФИО2. 

Считая данное завещание незаконным, истец обратилась в Предгорный районный суд с иском о признания данного завещания недействительным (гражданское дело №(ДД.ММ.ГГГГ). 

Однако истец считает, что наличие данного завещания не препятствует признать её принявшей наследство в предусмотренный законом срок в виде:

- земельного участка под садоводство и огородничество, площадью № кв.м. кадастровый №, расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью №.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которая является обязательной долей для неё, поскольку она на ДД.ММ.ГГГГ являлась нетрудоспособной - пенсионером по старости.

Обратившись в суд, истец просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде: земельного участка под садоводство и огородничество, площадью №м. кадастровый №, расположенный в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> № доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью №м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; денежных вкладов в Сбербанке;

- признать ФИО1 принявшей наследство в предусмотренный законом срок после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка под садоводство и огородничество, площадью №. кадастровый №, расположенный в 

<

адрес>, 

<

адрес>; № доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью № кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; денежных вкладов в Сбербанке.

В судебном истец ФИО1 и её представитель – адвокат ФИО7 поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил суд принять решение в соответствии с требованиями закона.

Третье лицо нотариус по 

<

адрес>ному нотариальному округу ФИО8 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения истца, представителя третьего лица и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Предусмотренное Конституцией право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими, составляет содержание права собственности, одной из гарантий частной собственности является право ее наследования.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

Согласно материалам гражданского дела, нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещала ФИО4, квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, все остальное имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, где бы оно ни находилось умершая ФИО3 завещала ФИО1 /л.д. 9/.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, истец ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, что подтверждается ответом нотариуса Предгорного нотариального округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями истца ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

По положению ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, будучи осведомленной о смерти в ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО3 для реализации своих наследственных прав в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для принятия наследства.

В настоящее время наследники ФИО1, ФИО2 не оформили свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами гражданского дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ещё при жизни её матери была осведомлена о наличии завещания, а также о нахождения в собственности ФИО3 земельного участка под садоводства и огородничества, который она обрабатывала и двухкомнатной квартиры.

Позднее обнаружение нового завещания уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства не является.

Из гражданского дела следует, что истец ФИО1 обратилась к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ получила письмо, в котором ей было отказано в принятии наследства и рекомендовалось обратиться в суд.

Истец ФИО1 в установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок, после того как причины пропуска этого срока отпали, в суд с иском о восстановлении срока и принятия наследства, не обращалась.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, сведений об обстоятельствах, препятствующих истцу ФИО1 принятию по уважительным причинам наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока для принятия наследства истцом ФИО1, не имеется, как и оснований для удовлетворения вытекающих требований о признании наследника принявшим наследство.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства в виде: земельного участка под садоводство и огородничество, площадью № кв.м. кадастровый №, расположенный в 

<

адрес>, 

<

адрес> № доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью № кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; денежных вкладов в Сбербанке; а также признания за ФИО5 принявшей наследство в предусмотренный законом срок после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка под садоводство и огородничество, площадью № кв.м. кадастровый №, расположенный в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; № доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью № кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; денежных вкладов в Сбербанке, – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья Д.Д. Суворов