Дело № 2- 539/2024

УИД 16RS0045-01-2023-005635-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г.Казань

мотивированное решение 

принято в окончательной форме 12 февраля 2024 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Сафиной Л.Б., 

при секретаре Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля KIA RIO, регистрационный номер №

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля BA3/LAD. 2190/GRANTA, регистрационный знак №

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль BA3/LADA 2190/GRANTA, регистрационный знак № получил механические повреждения. 

Потерпевший ФИО обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию АО «АльфаСтрахование».

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «АльфаСтрахование» произвело пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 127 218,50 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 127 218,50 руб. на основании договора страхования №

Виновник ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО не включен в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к ФИО в размере 127 218,50 руб.

Истец просил взыскать в его пользу с ФИО ущерб в сумме 127 218,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, извещен по известному месту жительства.

С учетом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если:

в) указанное лицо не имеет права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля KIA RIO, регистрационный номер №

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, г/№ под управлением ФИО и автомобиля BA3/LAD. 2190/GRANTA, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получил механические повреждения. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что ФИО управлявший автомобилем KIA RIO, г/н № нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством нарушил пункт 13.4 ПДД РФ « управляя автомобилем осуществлял разворот по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо», ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля KIA RIO, регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис серии РРР №.

Водитель ФИО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в договор обязательного страхования включён не был.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование»

Потерпевший ФИО обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», полис серии РРР №.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «АльфаСтрахование» произвело пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 127 218,50 руб.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании граждане ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» возместило «АльфаСтрахование» убытки в размере 127 218,50 руб. на основании договора страхования №, что подтверждается платежным поручением № от 09.07.2021г.

Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило потерпевшему в следствие страхового случая убытки в размере 127 218,50 рублей. В договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ФИО не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 рубля. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 127 218 рублей 50 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 744 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.