Дело № 1-58/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хасавюрт 26 апреля 2019 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А.,

с участием помощником прокурора Хасавюртовского района Турабова Т.З., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Багдамова Б.С., 

представившего удостоверение № 1874 и ордер № 038240

при ведение протокола помощником судьи Магомаевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, Хасавюртовский район, с. 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, он 23 октября 2018 года, примерно в 12 час 00 минут (точное время следствием не установлено), находясь в населенном пункте 

<

адрес> Хасавюртовского района РД, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, представившись контролером территориального участка (абонентского отдела) по Хасавюртовскому району филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО2, тем самым вошел в доверие. После чего ФИО1 вел в заблуждение ФИО2 о наличии у последнего задолженности за поставленный газ и незаконно осуществил сбор денежных средств в сумме 15000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

18.03.2019 года в ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

Удовлетворив заявленное ФИО1 ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа. Просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку последний вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением.

В предоставленных материалах имеется заявление потерпевшего ФИО2, согласно которому возражений против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям он не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещён ему в полном объеме.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, просил назначить ФИО1 меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, выдвинутое в отношении последнего обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с чем, условий, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

В материалах уголовного дела имеются расписки и заявления потерпевшего, согласно которым он согласен на прекращение уголовного дела ввиду возмещения причиненного ему ущерба.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, загладил причиненный им вред в полном объеме, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить данное уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности, и назначив меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть обвинения, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ срок уплаты штрафа с учетом изложенных выше обстоятельств судом устанавливается в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной обвиняемому в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Хасавюртовскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Назначить ФИО1, меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ срок уплаты штрафа с учетом изложенных выше обстоятельств судом устанавливается в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты назначенного ему настоящим постановлением судебного штрафа, по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Копию постановления направить ФИО1 его защитнику, потерпевшему и прокурору Хасавюртовского района РД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Алиев