Дело № 2-162/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании со страховой компании СПАО «Росгосстрах» суммы 85743 руб.- страхового возмещения, пени в сумме 27437,76 руб., за просрочку выплаты страхового возмещения, 6000 руб. за услуги эксперта-оценщика, 20000 руб.- расходы на представителя ФИО2 по договору №2241 от 03.09.2016 года, 20000 руб. компенсацию за моральный вред, штраф 50% от взысканной суммы, ссылаясь на то, что 01.09.2016 г. в 21 час 00 минут по адресу 

<

адрес> произошло ДТП между 2-мя автомобилями 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» и автомобилем 

<

данные изъяты> со знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, ответственность которого застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ЕЕЕ № 0365305459.

В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> со знаком 

<

данные изъяты>, согласно постановлению о наложении административного штрафа виновником ДТП является ФИО3

08.09.2016 года страховщику были предоставлены все документы. Потерпевший организовал проведение независимой экспертизы. Дано заключение ООО «Исследовательский центр экспертиза по СК» № 2444 от 03.10.2016 года.

Ответчик на претензию от 24.10.2016 года не ответил, однако оплатил сумму ущерба в размере 177100 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки с 29.09.2016 г. по 01.11.2016 г., т.е. за 32 дня просрочки.

Ответчик ООО «Росгосстрах» просит в заявлении от 21.03.2016 г. дело рассмотреть без участия его представителя, отказать в иске.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935),в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик не возместил полностью ущерб, нарушил п. 17 ст. 12 ФЗ №40 «Об ОСАГО».

В рамках гражданского дела была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ЧСЭУ «Кавминводская лаборатория судебных экспертиз». Согласно экспертного заключения от 27.01.2017 года стоимость восстановительно ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей, в соответствии с Единой методикой и единым справочником цен на 01.09.2016 года, составила 200900 рублей. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 200900-177100= 23800 рублей, согласно экспертного заключения ЧСЭУ «Кавминводская лаборатория судебных экспертиз».

За просрочку платежа суд взыскал с ответчика на основании п.21 ст.12 указанного закона неустойку (пеню) за 32 дня просрочки 7616 рублей от суммы 23800 рублей. (23800 х 1% х 32 дня = 7616 руб. с учетом положения ст. 333 ГК РФ) в соответствии с положениями статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ расходы за услуги представителя в разумных пределах за работу в досудебном порядке и в суде 5000 рублей, за моральный вред 500 рублей, штраф 50% от взысканной суммы 23800 рублей, то есть 11900 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскал в доход местного бюджета государственную пошлину 7142,48 руб.

В иске о взыскании суммы страхового возмещения 61943 рубля, неустойки 19821,76 руб., расходов за услуги представителя 15000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 19500 рублей, расходов за услуги независимого эксперта-оценщика ООО «Исследовательский центр «Экспертиза по СК» ФИО4 в размере 6000 рублей суд отказал за необоснованностью.

Кроме того, суд взыскал с ответчика расходы за проведение экспертизы 925,60 рублей и с ФИО1 в сумме 14000 рублей, согласно калькуляции стоимости экспертных расходов.

Доводы истца подтверждены справкой о ДТП от 01.09.2016 года, доверенностью, претензией, договором об оказании услуг № 2241 от 03.09.2016 года, квитанцией № 2241 об оплате услуг 20000 руб. представителю, страховым полисом СПАО «Ингосстрах» 

<

данные изъяты>, страховым полисом САО «ВСК» 

<

данные изъяты>, протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 02.09. 2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.00.2016 года. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страховой компании СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 23800 рублей, сумму штрафа в размере 11900 рублей, неустойку в сумме 7616 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей, сумму компенсации морального вреда 500 рублей. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7142 рубля 48 копеек.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ЧСЭУ «Кавминводская лаборатория судебных экспертиз» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 925 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЧСЭУ «Кавминводская лаборатория судебных экспертиз» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 14000 рублей.

В иске о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения 61943 рубля, неустойки 19821,76 рублей, расходов за услуги представителя 15000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 19500 рублей, расходов за услуги независимого эксперта оценщика ООО «Исследовательский центр «Экспертиза по СК» ФИО4, в размере 6000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца через Кисловодский городской суд.

Судья Кабатова А.В.