УИД 42RS0032-01-2025-000343-57 (2-1201/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при секретаре Сединой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске 

14 августа 2025 года

гражданское дело по иску Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг стоянки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за оказание услуг стоянки. 

Свои требования мотивирует тем, 27 января 2023 года между ГПК «ПАТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № на оказание услуг стоянки. В соответствие с условиями договора ГПК «ПАТ» предоставило ответчику стояночное место для транспортного средства, а ответчик обязался принять и оплатить эту услугу. Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуги определяется в размере 6500,00 рублей в месяц за одно транспортное средство с учётом НДС. Количество стояночных мест по договору-2. 

В силу п. 3.3 договора, расчёты по настоящему договору производятся заказчиком ежемесячно до 30 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг в кассу исполнителя, либо путём перечисления безналичных денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Оплата производится за целый месяц, независимо от количества дней оказания услуг по стоянке, произведённых в месяце. Оплата за первый месяц производится в день заключения договора. 

Пунктом 3.4 договора определено, что ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным, исполнитель составляет и направляет заказчику подписанный акт оказанных услуг. Исполнитель направляет заказчику скан акта по электронной почте, указанной в договоре. Заказчик, получивший акт по электронной почте, обязан распечатать его, подписать и направить его исполнителю по электронной почте, указанной в договоре ответным письмом в скане, в дальнейшем заказчик обязан отправить исполнителю подписанный в оригинале акт по почте. В случае наличия возражений к акту, эти возражения должны быть направлены исполнителю в письменной форме посредством вложения в электронное письмо скан-копии претензии за подписью заказчика и печатью организации (при наличии) с приложением подтверждающих документов. Стороны пришли к соглашению, что если заказчик в течение трёх дней с момента получения акта не предоставил исполнителю подписанный акт или письменные мотивированные возражения к акту посредством электронной почты, то акт считается поданным заказчиком, а оказанные услуги считаются принятыми заказчиком в полном объёме. 

Пункт 3.5 договора закрепил, что моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя (в случае безналичной оплаты).

31.01.2024 между ГПК «ПАТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № на оказание услуг стоянки (идентичный ранее указанному).

Оказанные услуги в рамках договоров подтверждаются следующими первичными документами: актом № от 31.01.2023, актом № от 28.02.2023, актом № от 31.03.2023, актом № от 30.04.2023, актом № от 31.05.2023, актом № от 30.06.2023, актом № от 31.07.2023, актом сверки взаимных расчётов № от 16.01.2024.

Период с 01.08.2023 года по 31.03.2024 года подтверждается выставленными счёт-фактурами, актами, которые не подписаны ответчиком. Ответчик акты выполненных работ не вернул. Какое либо общение игнорирует.

Постановка транспортных средств прекращена 30.04.2024.

Досудебными претензиями исх. № от 14.12.2023 и № от 25.12.2024 истец просил ответчика осуществить оплату задолженности, они были направлены на адрес регистрации, о чём свидетельствует почтовая квитанция, и конверт с возвратом первой претензии.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга за оказание услуг стоянки в размере 110 500, 00 рублей - сумма основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4315,00 рублей. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. 

Суд надлежаще, в соответствии со ст. ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 ГК РФ предусматривает, что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положениям п. 1 ст. 314 ГПК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, 27 января 2023 года между ГПК «ПАТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № на оказание услуг стоянки (л.д. 9 - 11). 

В соответствие с условиями договора ГПК «ПАТ» предоставило ответчику стояночное место для принадлежащего ему транспортного средства, а ответчик обязался принять и оплатить эту услугу. Согласно п.3.1 договора, стоимость услуги определяется в размере 6500,00 рублей в месяц за одно транспортное средство с учётом НДС. Количество стояночных мест по договору-2. 

В силу п.3.3 договора, расчёты по настоящему договору производятся заказчиком ежемесячно до 30 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг в кассу исполнителя, либо путём перечисления безналичных денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Оплата производится за целый месяц, независимо от количества дней оказания услуг по стоянке, произведённых в месяце. Оплата за первый месяц производится в день заключения договора. 

Пунктом 3.4 договора определено, что ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным, исполнитель составляет и направляет заказчику подписанный акт оказанных услуг. Исполнитель направляет заказчику скан акта по электронной почте, указанной в договоре. Заказчик, получивший акт по электронной почте, обязан распечатать его, подписать и направить его исполнителю по электронной почте, указанной в договоре ответным письмом в скане, в дальнейшем заказчик обязан отправить исполнителю подписанный в оригинале акт по почте. В случае наличия возражений к акту, эти возражения должны быть направлены исполнителю в письменной форме посредством вложения в электронное письмо скан-копии претензии за подписью заказчика и печатью организации (при наличии) с приложением подтверждающих документов. Стороны пришли к соглашению, что если заказчик в течение трёх дней с момента получения акта не предоставил исполнителю подписанный акт или письменные мотивированные возражения к акту посредством электронной почты, то акт считается поданным заказчиком, а оказанные услуги считаются принятыми заказчиком в полном объёме. 

Пункт 3.5 договора закрепил, что моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя (в случае безналичной оплаты).

31.01.2024 между ГПК «ПАТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № на оказание услуг стоянки (идентичный ранее указанному) (л.д. 12 - 14).

Оказанные услуги в рамках договоров подтверждаются следующими документами: актом сверки взаимных расчётов № от 20.12.2024 (л.д. 18), актом № от 31.01.2023 (л.д.20), актом № от 28.02.2023 (л.д. 22), актом № от 31.03.2023 (л.д. 23), актом № от 30.04.2023 (л.д.25), актом № от 31.05.2023 (л.д. 27), актом № от 30.06.2023 (л.д. 29), актом № от 31.07.2023 (л.д. 31), актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), актом № ЦБ-113 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), актом № ЦБ-207 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), актом № ЦБ-340 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), актом № ЦБ-449 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Постановка транспортных средств ответчика прекращена истцом 30.04.2024.

25.12.2024 ответчиком в адрес истца была направлена досудебная претензия с исх. № от 25.12.2024 (л.д.15-16) с требованием по оплате задолженности по договору № на оказание услуг стоянки от 27.01.2023 в размере 110 500,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.17). 

Судом установлено, что ответчик не вносил платежи по арендной плате за пользование стоянкой за период с 01.08.2023 г. по 31.03.2024 г., и подтверждается счёт-фактурами (л.д. 19, 21, 24, 26, 28, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 39), то есть ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору на оказание услуг стоянки.

Общая задолженность по арендной плате за период с 01.08.2023 г. по 31.03.2024 составляет 110 500,00 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по арендной плате, суд считает его правильным, оснований не доверять представленному расчету у суда нет оснований.

Данный расчет ответчиком не оспорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения данной задолженности полностью или частично, невнесение платежей в установленные договором сроки, ответчиком также не оспаривалось.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг стоянки подлежат удовлетворению, поскольку, истец, имеет право требовать от ответчика плату за пользование стоянкой на основании заключенного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4315,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг стоянки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс», юридический адрес: 650055, 

<

...>, ИНН: 

<

***> задолженность по оплате за оказанную услугу стоянки в размере 110500 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4315 руб., а всего взыскать 114815 (сто четырнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025.

Судья А.А. Немыкин