дело № 2-271/2024

УИД: 67RS0015-01-2024-000342-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 27 мая 2024 года 

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В., 

при секретаре Киселевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> В обоснование своих требований указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную выше квартиру. Истец фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку распорядилась его личными вещами, оплачивает коммунальные услуги. При этом ? доли данной квартиры принадлежит её на праве собственности. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования ФИО1 признают. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества Калужской, Брянской и Смоленской областям в судебное заседание также не прибыл, в отзыве на исковое заявление просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, считают Управление ненадлежащим ответчиком. 

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.6), после его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся 

<

адрес>

Право собственности на ? долю квартиры принадлежало отцу истца на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, зарегистрированного Администрацией Краснинского района Смоленской области 27.03.1993 (л.д.12).

Оформить наследственные права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру истец не может по причине пропуска срока установленного для принятия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно Реестру наследственных дел ФНП, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. 

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует: вид жилого помещения - квартира, кадастровый №, назначение - жилое помещение, площадь 52,9 кв.м, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладатель ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид государственной регистрации права - общая долевая собственность, доля в праве 1/2, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленными в деле доказательствами установлено, что истец проживает в спорной квартире и, соответственно, несет бремя содержания наследственного имущества. Данные обстоятельства доказывают, что ФИО1, являясь наследником по закону, приняла наследство после смерти отца, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение, пользование наследственным имуществом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, притязаний в отношении спорного имущества со стороны третьих лиц, а также лиц, участвующих в деле, не имеется, в связи с чем, заявленные требования о признании права собственности на спорную ? долю в праве собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 52,9 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Е.В. Панкова