Дело № 5-905/2020 20 июля 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., с участием ФИО4, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 324, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ИП «ФИО1», 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

17.07.2020 в 23 часа 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ФИО5 пост у дома 31 по ул. Белы Куна, ФИО4 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, cветопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза и составляет переднее левое стекло 4-5%, правое переднее стекло 1-3%, ранее 11.07.2020 на гражданина ФИО4 был составлен административный материал по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, и вынесено инспектором ДПС ОР ДПСГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции ФИО1 требование о прекращении противоправных действий (об устранении условий, при которых запрещена эксплуатация данного транспортного средства) на основании п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ст. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что, действительно, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Помимо признания вины, виновность ФИО4 в совершенном административном правонарушении подтверждается: 

протоколом АП № об административном правонарушении (л.д. 2-3); 

рапортом (л.д. 4); 

справками ЛИЦО, ОСК (л.д. 5-8); 

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); 

показаниями ФИО2 от 18.07.2020, согласно которым 17.07.2020 в 23 часа 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ФИО5 пост у дома 31 по ул. Белы Куна, работал в составе экипажа № совместно с ИДПС ФИО3 В рамках ОПМ «Анаконда» они остановили транспортное средство 

<

данные изъяты>. Они подошли к водителю автомобиля, представились, попросили предъявить докумены, на что водитель предъявил документы на имя ФИО4 Далее сотрудники зафиксировали cветопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза и составляет переднее левое стекло 4-5%, правое переднее стекло 1-3%. Измерение светопропускаемости производилось на чистом стекле, в трех точках одного стекла, распологающихся внутри поля обзора. ФИО6 разъяснил права ФИО4, вынес постановление, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вместе с тем, обнаружилось, согласно базе ФИС-М, что 11.07.2020 на гражданина ФИО4 был составлен административный материал по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, и вынесено инспектором ДПС ОР ДПСГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции ФИО1 требование о прекращении противоправных действий (об устранении условий, при которых запрещена эксплуатация данного транспортного средства) на основании п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 чт. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции»;

аналогичными показаниями ФИО3 от 18.07.2020 (л.д. 12-13);

показаниями ФИО4 от 18.07.2020, согласно которым 17.07.2020 в 23 часа 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ФИО5 пост у дома 31 по ул. Белы Куна, он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. К нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить докумены, объяснили причину остановки, а именно, у него усматривались признаки административного правонарушения (тонированные передние стекла). Сотрудник зафиксировал прибором светопропускание, ему были разъяснены его права, вынес постановление, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Вместе с тем, 11.07.2020 в отношении него был составлен административный материал по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, и вынесено инспектором ДПС ОР ДПСГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции ФИО1 требование о прекращении противоправных действий (об устранении условий, при которых запрещена эксплуатация данного транспортного средства) в срок до 16 часов 20 минут 12.07.2020, однако требование сотрудника в срок не выполнил (л.д. 14-15);

протоколом АЗ № об административно задержании (л.д. 16-17);

паспортом транспортного средства (л.д. 18-19);

копией водительского удостоверения (л.д. 20-21);

свидетельством о поверке (л.д. 23);

справкой об административных правонарушениях (л.д. 24-25);

требованием о прекращении противоправных действий (л.д. 26);

фотоснимками (27-38). 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд учитывает, что ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающим обстоятельством, а потому, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 19.3 ч. 1; 29.10 КоАП РФ, суд - 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей. 

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>; КПП 784201001, Расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 044030001, Код бюджетной классификации 18811601061010009140, Код ОКТМО 40903000, УИН18880478200190066897.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Овчинникова