Дело № 2-1561/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В., 

при секретаре Закарян С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитный потребительский кооператив «Доверие – капитал» об исключении из членов кооператива, взыскании взносов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие-Капитал» об исключении из членов кооператива, взыскании взносов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.11.2016 вступил в члены Кредитного потребительского кооператива «Доверие-Капитал». После вступления в Кооператив стал участником накопительной программы «Займ на любые цели под 7% годовых», тарифный план «Базовый», и являлся претендентом на получение займа под 7% годовых с ориентировочной суммой 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается свидетельством о присоединении к накопительной программе «Займ на любые цели» и индивидуальным графиком накопления паевого взноса члена КПК. Одним из условий получения займа являлось внесение вступительного и паевого взносов. 30.11.2016 г истцом в кассу КПК «Доверие-Капитал» были внесены денежные средства в размере 32 350 рублей (12 000 - вступительный взнос, 20 000 - паевой взнос 300 - вступительный регистрационный взнос и 50 рублей - обязательный паевой взнос), что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру. Таким образом, в общей сложности истцом в кассу Кооператива были внесены денежные средства в размере 32 350 рублей. В соответствии с условиями индивидуального графика накопления паевого взноса члена КПК условием получения займа является внесение минимальной величины накопленного паевого взноса в размере 10% ОСЗ (ориентировочной суммы займа). Указанное условия было выполнено истцом в полном объеме, вступительный взнос, как было указано выше, также был внесен в полном объеме. После этого истцу было обещано, что в течение месяца с ним будет заключен договор займа на предоставление денежных средств в размере 200 000 рублей под 7% годовых. Однако по истечении указанного срока никто из Кооператива с ним не связался, договор займа заключен не был. Поскольку истец нуждался в получении денежных средств, он неоднократно обращался в КПК «Доверие-Капитал» с просьбами заключить с ним договор. Сотрудники Кооператива постоянно уверяли истца, что договор будет заключен в ближайшее время, однако до настоящего времени денежные средства по договору займа ему предоставлены не были. 21.12.2017 г истцом в адрес Кооператива было направлено заявление о выходе из числа участников КПК «Доверие-Капитал» и с требованием вернуть уплаченные вступительный и паевой взносы, что подтверждается кассовым чеком с описью вложения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35006213335232 письмо было получено адресатом 29.12.2017, однако заявление было оставлено без ответа. Соответственно, Кооператив должен вернуть истцу уплаченные вступительный и паевой взносы в размере 32 350 рублей. Кроме того, истец полагает, что неправомерными действиями Ответчика ему был причинен моральный вред, компенсацию которого, с учетом требований разумности и справедливости, он оценивает в размере 30 000 рублей. Ситуация, возникшая по вине ответчика, создала для истца определенные трудности, для разрешения данного вопроса и ему пришлось обращаться в различные инстанции, тратить свои личное и рабочее время, а также денежные средства. Так, с целью защиты своих нарушенных прав и законных интересов он был вынужден обратиться за квалифицированной помощью в юридическую компанию. В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 07.02.2018 № М/К-3370 мной в кассу Общества с ограниченной ответственностью «Прэторъ» была внесена денежная сумма в размере 28 700 рублей, которая является убытками, понесенными по вине ответчика.

На основании изложенного просит суд

-обязать ответчика, Кредитный потребительский кооператив «Доверие-Капитал», исключить из числа участников кооператива ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с выходом из потребительского кооператива;

-взыскать с ответчика, Кредитного потребительского кооператива «Доверие-Капитал», в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченные вступительный и паевой взносы в размере 32 350 (тридцать две тысячи триста пятьдесят) рублей. 

-взыскать с ответчика, Кредитного потребительского кооператива «Доверие-Капитал», в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, уплаченные за юридическую помощь, в размере 28 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец в судебном заседании не присутствует, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик КПК «Доверие-Капитал» в лице представителя – ФИО2, действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на заявленные требования, приобщенные к материалам гражданского дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитный потребительский кооператив ПК «Доверие-Капитал» относится по своей организационно-правовой форме к потребительским кооперативам.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Таким образом, порядок и условия деятельности кооператива предусмотрены Уставом потребительской организации

Порядок приема в члены КПК «Доверие-Капитал» установлены положениями статьи 6, согласно которым членом КПК может стать лицо, подавшее заявление о приеме и уплатившее вступительный взнос и паевой взнос.

В соответствии со ст.7 Устава, член кооператива имеет право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов членам кооператива, пользоваться иными услугами; вносить паевые взносы в порядке, установленном Уставом и Положением о членстве в Кооперативе; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кооперативе в порядке, установленном Уставом; добровольно выйти из Кооператива по своему заявлению;

Для осуществления деятельности и покрытия расходов Кооператива член вносит следующие взносы (п.9.1 Устава):

- вступительный (регистрационный) взнос

- обязательный паевой взнос

- добровольный паевой взнос

- целевой паевой взнос

- членские взносы

При этом, вступительный (регистрационный) взнос – денежные средства, вносимые членом Кооператива на покрытие расходов, связанных со вступлением в Кооператив, является обязательным взносом, уплачивается при вступлении в кооператив одновременно с внесением обязательного паевого взноса (п.9.2).

Членские взносы вносятся пайщиком в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные Уставом. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.

Истец ФИО1 вступил в члены КПК «Доверие-Капитал» 30.11.2016, после вступления в Кооператив стал участником накопительной программы «Займ на любые цели под 7% годовых», тарифный план «Базовый», и являлся претендентом на получение займа под 7% годовых с ориентировочной суммой 200 000 рублей, что подтверждается свидетельством о присоединении к накопительной программе «Займ на любые цели» и индивидуальным графиком накопления паевого взноса члена КПК. 

Как указывает истец, одним из условий получения займа являлось внесение вступительного и паевого взносов. 30.11.2016 истцом в кассу КПК «Доверие-Капитал» были внесены денежные средства в размере 32 350 рублей (12 000 рублей - вступительный взнос, 20 000 рублей - паевой взнос 300 рублей - вступительный регистрационный взнос и 50 рублей - обязательный паевой взнос), что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру. 

Таким образом, в общей сложности истцом в кассу Кооператива были внесены денежные средства в размере 32 350 рублей. 

В соответствии с условиями индивидуального графика накопления паевого взноса члена КПК условием получения займа является внесение минимальной величины накопленного паевого взноса в размере 10% ОСЗ (ориентировочной суммы займа).

Указанное условия было выполнено истцом в полном объеме, вступительный взнос, как было указано выше, также был внесен в полном объеме. 

После этого истцу было обещано, что в течение месяца с ним будет заключен договор займа на предоставление денежных средств в размере 200 000 рублей под 7% годовых. 

Однако по истечении указанного срока никто из Кооператива с истцом не связался, договор займа заключен не был. 

Поскольку истец нуждался в получении денежных средств, он неоднократно обращался в КПК «Доверие-Капитал» с просьбами заключить с ним договор. Сотрудники Кооператива постоянно уверяли истца, что договор будет заключен в ближайшее время, однако до настоящего времени денежные средства по договору займа ему предоставлены не были. 

21.12.2017 истцом в адрес Кооператива было направлено заявление о выходе из числа участников КПК «Доверие-Капитал» и с требованием вернуть уплаченные вступительный и паевой взносы, что подтверждается кассовым чеком с описью вложения.

Согласно Положению п. 2.4, внесенный паевой взнос возвращается пайщику при выходе из КПК на условиях, установленных данным Положением. 

Внесенный же вступительный взнос (равно как любой членский взнос) не возвращается ни при каких обстоятельствах при выходе из кооператива (п. 9.2 Устава КПК «Доверие-Капитал»).

Подтверждением согласия истца и свободы его волеизъявления являются подписанное при вступлении Свидетельство о присоединении, Положение о накопительных программах, добровольная оплата вступительного взноса и паевого взноса.

В соответствии с п. 8.6.Устава КПК, при прекращении членства в кооперативе члену кооператива выплачивается сумма его паенакопления (пая), включая сумму паевых взносов. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива.

В данном случае, как усматривается из материалов дела, 20 000 рублей, внесенных в качестве паевого взноса истцу не выплачены, данный факт ответчиком не оспаривается, 

Таким образом, истец считает, что задолженность по возврату уплаченного вступительного паевого взноса ответчика перед ним составляет 20000 рублей.

В соответствии с п.8.6.Устава КПК, при прекращении членства в кооперативе члену кооператива выплачивается сумма его паенакопления (пая), включая сумму паевых взносов. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива.

Суд приходит к выводу, что требования о возврате вступительного взноса удовлетворению не подлежат, поскольку, как уже указывалось выше, согласно положениям главы 9 Устава КПК «Доверие-Капитал» вступительный взнос - денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов, связанных со вступлением в кооператив, является обязательным взносом и уплачивается одновременно с внесением обязательного паевого взноса. Внесенный вступительный взнос не возвращается члену кооператива при прекращении его членства. 

НЕ подлежат удовлетворению и требования об обязании ответчика исключить истца из числа участником кооператива, поскольку, согласно протоколу № 31/5 Заседания Правления КАК «Доверие-Капитал» истцу прекращено членство в КПК.

Истец также прочит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого определяет в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Исходя из приведенных норм материального права, следует, что за исключением случаев, установленных законом, обязательным условием возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда является противоправность и виновность действий ответчика.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие полного состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда. В соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания, т.е. наличие негативных изменений в психической сфере человека.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

По смыслу указанных выше норм действующего в сфере правового регулирования законодательства, истец, полагавший, что незаконными действиями (бездействием) ответчика, ему причинен вред, обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказать ряд обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Давая оценку обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам о причинении морального вреда, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 не представлено достаточных допустимых доказательств причинения морального вреда в результате действий ответчика, связанных с невозвратом уплаченных истцом денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 28 700 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом сложности рассматриваемого дела объема оказанной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний, в которых представитель не принимал участие, суд приходит к выводу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитный потребительский кооператив «Доверие – капитал» об исключении из членов кооператива, взыскании взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Доверие-Капитал» в пользу ФИО1 паевой взнос в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего: 23 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья Кукленко С. В.