Дело № 2-1521/24

21RS0025-01-2023-007210-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 февраля 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 в защиту прав потребителей по тем мотивам, что ДАТАг. она приобрела 2 металлические входные двери общей стоимостью 62 550 руб. Срок поставки дверей ответчиком был нарушен. После их установки были обнаружены неисправности – перекос створок двери, смещение глазка двери. ДАТАг. ответчику была направлена претензия об устранении недостатков, выплате неустойки. Однако ее претензия была проигнорирована. Просит обязать ответчика заменить двери на аналогичный товар, устранить недостатки, взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда, наложить на ответчика штраф.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. производство по требованиям ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанности по замене двери на аналогичный товар, устранении недостатков, взыскании с ответчика неустойки прекращено в виду отказа истца от части требований.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, исковые требования поддержали и показали, что после приобретения дверей в них были обнаружены недостатки. После обращения в суд с иском ответчик заменила двери и устранила недостатки. Просят взыскать моральный вред, штраф. 

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, иск не признает. 

Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДАТА ФИО1 приобрела 2 металлические двери у ИП ФИО2 – дверь наименование «Сибирь», размером 960 х 2140 стоимостью 36 250 руб. и дверь наименования «Троя», размером 960 х 2170, стоимостью 26 300 руб. 

Пунктом 3 договора купли-продажи стороны определили срок передачи товара- 20-25 рабочих дней, п.6.1 договора стороны определили гарантийный срок в 12 месяцев с момента получения товара.

ДАТАг. ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией об устранении недостатков дверей, уплате пеней за нарушение срока исполнения договора. Претензия была направлена по месту нахождения продавца, указанному в п.9.12 договора – АДРЕС.

В ответ на претензию ИП ФИО2 предложила устранить недостатки дверей и выплатить неустойку, были указаны контактные данные для удовлетворения требования потребителя.

ДАТАг. ИП ФИО2 заменила дверь «Сибирь» и дверной глазок, что подтверждается актом. ФИО1 была сделана отметка об отсутствии претензий к дверям.

Истцом заявлены требования к продавцу о взыскании компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используют. По правилам ст. 470 ч.2 ГК РФ в случае когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. 

В соответствии со ст.ст.475, 503 ГК РФ и ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) и безвозмездного устранения недостатков.

Как уже указано судом выше, ИП ФИО2 по претензии потребителя были безвозмездно устранены недостатки и заменена одна из дверей на аналогичный товар. Таким образом, ответом на претензию потребителя от ДАТА. и своими действиями ИП ФИО2 подтвердила продажу товара с недостатками.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части продажи товара с недостатками, что уже является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. Однако запрашиваемый размер компенсации морального вреда в 25 000 руб., суд считает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность потребителя, ее необходимость использования дверями, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика, ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 2 500 руб. в пользу истца. В виду отсутствия ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, суд взыскивает штраф в полном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда- 5 000 руб., штраф – 2 500 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Председательствующий Мамуткина О.Ф. 

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.