Дело № 1-531/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 7 июля 2021 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Комаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Родионова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего 

<

иные данные>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

Установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 49 минут до 17 часов 23 минут, находясь у здания Центра государственных и муниципальных услуг «Мои документы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашел на парковке банковскую карту «Мир» банка ПАО «Сбербанк России» №, имеющую банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счету которой находились денежные средства в общей сумме 1833 рубля 97 копеек, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, выпущенной на имя держателя банковской карты БЛА

В связи с чем, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения сформировался умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета найденной им банковской карты, принадлежащих ранее ему незнакомой БЛЕ, с причинением имущественного ущерба последней. 

Реализуя задуманное им преступление, направленное на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета найденной им банковской карты, принадлежащих ранее ему незнакомой БЛЕ, с причинением имущественного ущерба последней, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя указанную выше банковскую карту, оформленную на имя БЛЕ, с находящимися на указанном выше счете денежными средствами, принадлежащими последней, вместе с ранее ему знакомой МНА, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО2, через pos-терминалы оплатил свои покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты в буфете «Дебют» по адресу: 

<

адрес> на сумму 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 33 минут в магазине «Fix Price» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 330 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 41 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на общую сумму 544 рубля 96 копеек; 6 апреля 2021 года в 17 часов 51 минуту в буфете «Дебют» по адресу: 

<

адрес> на сумму 64 рубля; 6 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 03 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 802 рубля 71 копейку. 

В продолжение совершаемого им преступления, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета найденной им банковской карты, принадлежащих ранее ему незнакомой БЛЕ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут пытался оплатить покупки на сумму 145 рублей 98 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, однако оплата не прошла в связи с недостаточностью денежных средств на счете. 

Затем в продолжение совершаемого им преступления, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета найденной им банковской карты, принадлежащих ранее ему незнакомой БЛЕ, ФИО2 вместе с ранее ему знакомой МНА, не подозревавшей о преступных намерениях последнего, прошел в буфет «Дебют», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи вышеуказанной банковской карты через pos-терминал оплатил покупку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут в указанном буфете «Дебют» на сумму 32 рубля. 

В продолжение совершаемого им преступления, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета найденной им банковской карты, принадлежащих ранее ему незнакомой БЛЕ, ФИО2 вместе с ранее ему знакомой МНА, не подозревавшей о преступных намерениях последнего, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, оформленную на БЛЕ, с находившимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими последней, при помощи вышеуказанной банковской карты через pos-терминалы пытался оплатить покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут в магазине «Красно Белое» по адресу: 

<

адрес> на сумму 75 рублей 80 копеек, оплата которых не прошла в связи с недостаточностью денежных средств на счете. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на вышеуказанный счет, открытый на имя БЛЕ, от знакомой последней поступили денежные средства в счет долга в размере 420 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут ФИО2 вместе с ранее ему знакомой МНА, не подозревавшей о преступных намерениях последнего, в продолжение совершаемого им преступления, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета найденной им банковской карты, принадлежащих ранее ему незнакомой БЛЕ, пытался оплатить покупку на сумму 32 рубля в буфете «Дебют», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оплата которой не прошла в связи с тем, что банковская карта была заблокирована потерпевшей. 

Таким образом, ФИО2 не смог довести до конца преступление, направленное на тайное хищение денежных средств на сумму 2253 рубля 97 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя БЛЕ по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанная банковская карта была заблокирована потерпевшей БЛЕ, причинив при этом БЛЕ материальный ущерб на общую сумму 1805 рублей 67 копеек, то есть, ФИО2 совершил покушение на тайное хищение денежных средств на сумму 2253 рубля 97 копеек с банковского счета. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, и во взаимосвязи со своими показаниями, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 37-39, 183-188, 220-223, 245-248), оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвердил то, что 6 апреля 2021 года около 16 часов, находясь со своей сожительницей МНА у здания «Мои документы» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, им на парковке на дороге была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк России» золотистого цвета с функцией бесконтактной оплаты, которую он положил в карман своей куртки. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, так как он подумал, что на счету могут быть деньги. Когда он и МНА вернулись домой, то они выпили 0,5 литра водки на двоих. От выпитого спиртного он опьянел. После 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он с МНА направился в кафе «Дебют» по адресу: 

<

адрес>, где он решил проверить, имеются ли на найденной им банковской карте денежные средства, в связи с чем, купил стакан вина. Оплата по карте прошла. Затем они пошли в магазин «Fix Price», расположенный на 2 этаже этого же здания, где он оплатил найденной им банковской картой гель для чистки труб и гель для унитаза. После чего они спустились на 1 этаж, где в магазине «Пятерочка» он оплатил найденной им банковской картой куриные яйца, водку, кошачий корм и иные продукты. Покупки он совершал на сумму до 1000 рублей. Затем они направились в магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>, где он оплатил найденной им банковской картой колбасу, охлажденную курицу, растительное масло, банку кофе и другие продукты. После чего они вновь зашли в буфет «Дебют», где он оплатил найденной им банковской картой стакан вина. В магазине «Магнит» операция по карте не прошла из-за недостаточности денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он и МНА вновь пошли в буфет «Дебют», где он хотел оплатить найденной им банковской картой стакан вина, однако оплата не прошла. Также он пытался оплатить покупки в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, однако оплата вновь не прошла в связи с недостаточностью денежных средств. Он понял, что деньги на карте закончились. Находившаяся с ним МНА не знала, что он расплачивается найденной им банковской картой. Спустя некоторое время он был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, где им добровольно была написана явка с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления. ДД.ММ.ГГГГ он был трезвый. На представленных ему на обозрение видеозаписях с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с магазинов «Пятерочка», «Fix Price», буфета «Дебют», расположенных по адресу: 

<

адрес>, он узнает себя и свою сожительницу МНА, он расплачивался найденной им банковской картой. 

Суд, оценив показания подсудимого ФИО2, данные им на судебном заседании во взаимосвязи с его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные им в судебном заседании, считает, что кроме указанных выше признательных показаний вина подсудимого ФИО2 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и другими исследованными судом доказательствами. 

Так, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей БЛЕ (т. 1 л.д. 40-41, 191-195), согласно которым следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила на сотовом телефоне уведомления о списании и попытках списания денежных средств с ее банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» № ****№, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, в различных магазинах 

<

адрес>, согласно описательной части приговора, а также сообщение о поступлении ей на счет в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 420 рублей, которые ей перевела ее знакомая. Соответственно на тот момент на ее счету было 2253 рубля 97 копеек, которые могли быть похищены. Указанной банковской картой в последний раз расплачивалась ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут, когда заезжала на своем автомобиле в офис «Мои документы» по адресу: 

<

адрес>. Как только ей были обнаружены списания с ее банковского счета, то она сразу же перевела оставшиеся денежные средства в размере 448 рублей на счет своего абонентского номера и заблокировала банковскую карту. Подсудимый ФИО2 ей не знаком, конфликтных ситуаций у нее с ним не происходило, долговые обязательства перед ним отсутствуют. Она никому не разрешала расплачиваться своей банковской картой. 

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ счет № (карта №) открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя БЛЕ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С указанного счета ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции в 

<

адрес>: списание в 17 часов 23 минуты на сумму 32 рубля, в 17 часов 51 минуту на сумму 64 рубля, в 18 часов 13 минут на сумму 32 рубля ООО «Находка-3»; списание в 17 часов 29 минут на сумму 137 рублей 50 копеек, в 17 часов 33 минуты на сумму 192 рубля 50 копеек в магазине «Fix Price 3184»; списание в 17 часов 40 минут на суммы 108 рублей 98 копеек, 245 рублей 99 копеек, в 17 часов 41 минуту на сумму 189 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка 20671»; списание в 18 часов 01 минуту на сумму 482 рубля 72 копейки, в 18 часов 03 минуты на сумму 319 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; зачисление в 20 часов 45 минут 420 рублей от СГВ, а также было отказано в операциях: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты на сумму 75 рублей 80 копеек магазин «Красное Белое»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут на сумму 145 рублей 98 копеек магазин «Магнит»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут на сумму 32 рубля ООО «Находка-3» (т. 1 л.д. 46-50). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей БЛЕ был изъят сотовый телефон марки «Honor 8 C», imei1: №, imei2: №, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в ходе осмотра которого в разделе «сообщения» обнаружены смс-сообщения за ДД.ММ.ГГГГ с номера 900 о попытках осуществления покупок в 18 часов 10 минут и в 18 часов 26 минут на суммы 145 рублей 98 копеек и 75 рублей 80 копеек, а также информация в приложении «Сбербанк Онлайн» о совершенных операциях за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с описательной частью приговора (т. 1 л.д. 197-205). 

Согласно протоколу выемки у подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была изъята банковская карта «Мир» банка ПАО «Сбербанк» № на имя БЛЕ, которая была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 26-27, 61-65). 

Свидетель МНА во взаимосвязи со своими показаниями, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердила то, что ФИО2 является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они посещали офис «Мои документы» на 

<

адрес>. После чего направились домой, где выпили 0,5 литра водки на двоих. Около 17 часов 30 минут в этот же день они, находясь в сильном алкогольном опьянения, направились в буфет «Дебют» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 купил 2 стакана портвейна, расплатившись банковской картой. Затем они заходили в магазин «Магнит», «Пятерочка», «Fix Price». Утром ДД.ММ.ГГГГ они вновь пошли в буфет «Дебют», где ФИО2 хотел оплатить стакан алкогольного напитка, но оплата не прошла. Затем последний ей сказал, что 6 апреля у офиса «Мои документы», расположенного по вышеуказанному адресу, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой расплачивался за покупки. Она не знала, что ФИО2 расплачивался найденной им банковской картой, считала, что оплачивает покупки их банковской картой «Почта Банк». На представленных ей на обозрение видеозаписях с камер видеонаблюдения за 6 апреля 2021 года из магазина «Магнит», «Пятерочка», «Fix Price», буфета «Дебют» она узнает себя и ФИО2 (т. 1 л.д. 162-165). 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КГМ – оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковской карты БЛЕ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в МО МВД России «

<

иные данные>», где собственноручно без оказания на него давления написал явку с повинной. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена запись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 53-55). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля КГМ был изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 10 минут (т. 1 л.д. 57-60). 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ЯИА, КЕА, СИА соответственно директора и продавцов магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, свидетелей САВ и НМГ соответственно администратора и продавца магазина «Fix Price», расположенного по адресу: 

<

адрес>, свидетеля РОА – продавца магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, свидетеля ГИО – администратора магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которым следует, что в магазинах на кассе имеются pos-терминалы для оплаты товара банковской картой (т. 1 л.д. 66-69, 70-73, 81-84, 103-106, 125-128, 159-161, 209-212). 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СНА (т. 1 л.д. 99-102), согласно которым следует, что она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сотрудникам полиции ею была предоставлена запись с камер видеонаблюдения данного магазина за ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 07 минут до 18 часов 10 минут. Видео ведется не в реальном времени, спешит примерно на 10 минут. 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КТС – продавца в буфете «Дебют» ООО «Находка 3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которым следует, что ФИО2 она знает визуально, ей известно, что он проживает недалеко от данного буфета и периодически заходит к ним, за покупки расплачивается банковской картой. Видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении буфета, идет с опозданием на 40 минут (т. 1 л.д. 107-111).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия осмотрены места оплаты и попытки оплаты подсудимым ФИО2 товара с использованием найденной им банковской картой, принадлежащей потерпевшей БЛЕ, а именно: помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты кассовые чеки №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск за ДД.ММ.ГГГГ; помещение магазина «Fix Price» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты товарные чеки №№, № от ДД.ММ.ГГГГ; помещение буфета «Дебют» ООО «Находка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята на CD-R диск видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; помещение магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 74-80, 85-91, 92-98, 112-117, 213-219). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО2, осмотрен участок местности у 

<

адрес> по 

<

адрес>, где подсудимым ФИО2 была найдена банковская карта, принадлежащая потерпевшей БЛЕ, используя которую, он совершал оплату, а также попытки оплаты товаров через указанные выше терминалы (т. 1 л.д. 119-124). 

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, изъятой в ходе выемки у свидетеля КМГ ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи следует то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:07:00 в помещении вышеуказанного магазина «Магнит» на кассе № находится мужчина в темной куртке, темных брюках, на голове темная кепка, который в последующем оплачивает покупки банковской картой. Рядом с данным мужчиной стоит женщина в светлом пальто, на голове – светлая беретка, через плечо висит сумка светлого цвета. В 18:08:41 указанный мужчина отходит от кассы. В последующем подходит к кассе №, где берет стеклянную банку кофе и ставит на транспортерную ленту. После чего видео заканчивается. Указанный DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 129-134). 

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписей следует то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:4Т12 4121IR144 в помещении вышеуказанного магазина на кассе находится мужчина в темной куртке, темных брюках, на голове темная кепка, который в последующем оплачивает покупки банковской картой. Рядом с данным мужчиной стоит женщина в светлом пальто, на голове – светлая беретка, через плечо висит сумка светлого цвета, которая держит в руках продукты питания. Указанный CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 135-143). 

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в буфете «Дебют» по адресу: 

<

адрес>, из которой следует то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:27 в помещении вышеуказанного буфета находится посетители. Далее заходит мужчина в темной куртке, темных брюках, на голове темная кепка с женщиной в светлом пальто, на голове – светлая беретка, через плечо висит сумка светлого цвета. Мужчина оплачивает покупку на кассе банковской картой, берет полимерный стакан с жидкостью, передает стоящей рядом с ним женщине, которая делает глоток и в последующем передает стакан мужчине, который также делает глоток. В последующем выходят из помещения буфета. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 17:09:10 в помещении вышеуказанного буфета находится посетители. Затем заходит мужчина в темной куртке, темных брюках, на голове темная кепка с женщиной в светлом пальто, на голове – светлая беретка, через плечо висит сумка светлого цвета. Мужчина оплачивает покупку на кассе банковской картой. Указанный CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в буфете «Дебют» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 168-177). 

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту на сумму 189 рублей 99 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на сумму 245 рублей 99 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на сумму 32 рубля 99 копеек, оплата по которым была одобрена, и которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 144-151). 

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия – магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482 рубля 72 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 319 рублей 99 копеек, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 152-158). 

Оценив изложенные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что они в своей совокупности подтверждают обстоятельства, при которых подсудимый ФИО2 совершил покушение на тайное хищение денежных средств на общую сумму 2253 рубля 97 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ранее ему незнакомой БЛЕ, с использованием, найденной им банковской карты «Мир» банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей БЛЕ, оплатившего покупки через терминалы магазинов бесконтактным способом на общую сумму 1805 рублей 67 копеек: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты в буфете «Дебют» по адресу: 

<

адрес> на сумму 32 рубля; в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 33 минут в магазине «Fix Price» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на общую сумму 330 рублей; в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 41 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 544 рубля 96 копеек; в 17 часов 51 минуту в буфете «Дебют» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму 64 рубля; в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 03 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 802 рубля 71 копейку, в 18 часов 13 минут в указанном выше буфете «Дебют» на сумму 32 рубля, пытаясь оплатить покупки, не прошедшие в связи с недостаточностью денежных средств на счете ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на общую сумму 145 рублей 98 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 26 минут в магазине «Красно Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму 75 рублей 80 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут на сумму 32 рубля в буфете «Дебют», расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако оплата не прошла в связи с тем, что банковская карта была заблокирована потерпевшей БЛЕ, что свидетельствует о том, что ФИО2 совершил покушение на тайное хищение всех денежных средств на сумму 2253 рубля 97 копеек, принадлежащих БЛЕ, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинив при этом БЛЕ материальный ущерб на общую сумму 1805 рублей 67 копеек. 

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО2 в совершении им действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Суд считает, что покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счета в действиях подсудимого ФИО2 нашло подтверждение, в связи с тем, что он осознавал, что его действия были направлены на совершение тайного хищения всех денежных средств на общую сумму 2253 рубля 97 копеек, находящихся на банковском счете, принадлежащем БЛЕ, с использованием для этого банковской карты, открытой на ее имя, осознавая данные обстоятельства, подсудимый ФИО2 тайно, скрытно, как от собственника похищаемых им денежных средств, так и от других лиц, которые могли бы помешать ему в совершении хищения денежных средств, находящихся на банковском счету, открытом на имя БЛЕ, сумел тайно похитить с банковского счета денежные средства на сумму 1805 рублей 67 копеек, принадлежащих БЛЕ, однако, не смог довести до конца преступление, направленное на тайное хищение всех денежных средств на общую сумму 2253 рубля 97 копеек, находящихся на банковском счете, принадлежащем БЛЕ, с использованием для этого банковской карты, открытой на ее имя, по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая БЛЕ заблокировала банковскую карту.

В связи с чем, в действиях подсудимого ФИО2 нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи – тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного неоконченного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося 

<

иные данные>, не судимого (т. 1 л.д. 225-227, 229-230, 232-237), обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и», «к» УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 19), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, совершение им преступления впервые, его состояние здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями, препятствующими его трудоустройству, состояние здоровья его близких родственников, отягощенное хроническими заболеваниями, осуществление им ухода за матерью и младшим сыном, положительную характеристику его сожительницы, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, тяжести содеянного, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего ему наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 66 ч. 3; 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 6; 64 УК РФ, поскольку суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, их исключительности, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО2 неоконченного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Также, судом при назначении наказания подсудимому ФИО2 не применяются правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание. 

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, однако суд не усмотрел необходимости в назначении подсудимому ФИО2 данных видов наказания, ввиду того, что назначение основного вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, за совершенное им преступление с применением ст. 73 УК РФ является достаточным для достижения целей наказания.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Григорян А.А. в размере 4500 рублей и адвоката Неретиной И.А. в размере 5050 рублей, осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия, и адвоката Родионовым Д.В. в размере 3000 рублей, осуществлявшего защиту ФИО2 в суде, всего в общей сумме 9850 рублей.

Однако, суд считает необходимым по основаниям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2 освободить его от уплаты процессуальных издержек на указанную выше сумму, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ, 

Суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться туда для регистрации в установленные для этого дни, пройти консультацию у врача- нарколога, выполнять его рекомендации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 9850 рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в буфете «Дебют» по адресу: 

<

адрес>, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, кассовые чеки №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки №№, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – вернуть потерпевшей БЛЕ, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.