Дело № 2-204/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Шаран 19 февраля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Алехиной О.Н., 

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителей ответчика ФИО2–ФИО3, ФИО4 действующих по устному ходатайству

третьего лица ФИО5

заместителя прокурора 

<

адрес> РБ Макашевой Э.О.,

при секретаре Мухтасибовой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> РБ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО5 В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, которые расценены как легкий вред здоровью. После ДТП истец проходила амбулаторное лечение. Постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. Истцу причинены нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании иск частично признал––моральный вред на сумму 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату юриста 

<

данные изъяты> руб. Просил учесть его материальное положение, проживание с бабушкой и дедушкой, наличие кредитов.

В судебном заседании представители ответчика по устному ходатайству ФИО3, ФИО4 представили отзыв на исковое заявление. 

В судебном заседании третье лицо ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск надлежит удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> РБ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО5 В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, которые расценены как легкий вред здоровью. 

Постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, кровоподтек левого бедра, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня) и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт причинения истцу в результате виновных действий ответчика вреда здоровью считается судом установленным, доказательств обратного ответчиков в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред(физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истца пояснила, что в результате ДТП получила черепно-мозговую травму-сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, испытывала постоянные боли в голове, переживала, на фоне чего ухудшилось состояние здоровья, испытывает по настоящее время физические и нравственные страдания, до ДТП истец вела активный образ жизни.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в результате виновных действий ответчика истец получил вышеуказанные повреждения здоровья, характер которых, бесспорно, свидетельствует о причинении ФИО1 физических страданий, также истцу причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями относительно возможных последствий полученных в результате ДТП травм, вынужденным изменением привычного образа жизни, в частности, в результате нахождения на лечении в дневном стационаре.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, как того требуют вышеназванные положения закона, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку указанный размер является обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, устранение повреждений его имущества (реальный ущерб).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица. Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков. Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков. Кроме того, исчисляя размер неполученных доходов (упущенной выгоды), истец должен определить достоверность (реальность) тех доходов, которые он предполагал получить при обычных условиях гражданского оборота.

Из представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данный договор заключен между ФИО1 и Г., предметом договора являются следующие юридические действия: подготовить необходимые документы в соответствующий судебный орган, представлять в установленном законом порядке интерес заказчика в суде первой инстанции, обобщает и организует рассмотрение судебных актов и иных дел совместно с заказчиком, регулярно информирует о результатах рассмотренных в судебных заседаниях дел. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала денежные средства по данному договору.

С учетом изложенного, предмета гражданско – правового спора, сложности составленных документов, участия в суде первой инстанции, а также с учетом принципа разумности и справедливости, требования о взыскании с истца понесенных ответчиком расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу подлежат удовлетворению частично в размере 7 000 рублей. 

Руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий