ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия дело № 1- 50/2018 г

28 июня 2018 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Булатовой Л.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Ибрагимовой А.М.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Назмиевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, состоящего со слов в гражданском браке, детей и иждивенцев не имеющего, имеющего на иждивении отца – инвалида 3 группы ( со слов) и мать-пенсионерку, официальное не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> по части 2 статьи 162, части 2 статьи 162, части 2 статьи 162, с применением статьи 69 части 3 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен, срок наказания снижен до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей с 11.05.2012018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком до погашения или снятия судимости по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений: обязательной явки на регистрацию дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные ОВД, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением трудовой деятельности, а также которому начальником ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ было выдано предписание об обязательстве прибыть после освобождения из мест лишения свободы по избранному им месту жительства 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел полиции № «Сафиуллина» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> А для постановки на профилактический учет, где подписал предупреждение о том, что в отношении него установлен административный надзор и возложены административные ограничения. ФИО1. Было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допустил нарушения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в связи с чем решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности; обязательная явка на регистрацию по месту жительства в ОВД 3 раза в месяц, в дни, установленные ОВД. 

Однако ФИО1 самовольно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора без уведомления административного органа с мая 2017 года, более точное время и дата дознанием и судом не установлена, оставил избранное им место жительства в городе Казани - 

<

адрес>, не сообщив нового адреса своего проживания и не встав на учет в ОВД по вновь избранному месту пребывания, чем совершил уклонение от административного надзора.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно по предыдущему месту жительства, на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога с диагнозом : пагубное с вредными последствиями употребление психостимуляторов, нуждается в лечении от наркомании, которое необходимо проводить с учетом его соматического состояния, влияние наказания на его исправление, жизнь его семьи, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родных и близких, наличие на его иждивении по слов: матери – пенсионерки и отца – инвалида 3 группы.

Как отягчающее его ответственность обстоятельство учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, нахождение его в розыске по постановле6нию суда, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания только в виде лишения свободы с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 1, 2 статьи 68 УК РФ 

Оснований для применения положений статьи 64 и 73 УК РФ суд не находит. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения его под стражей. 

Процессуальные издержки необходимо возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания содержание его под стражей по постановлению суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения его под стражей. 

Процессуальные издержки выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Приволжский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова