Копия Дело № 2 – 970/2025

16RS0035-01-2025-000936-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

23 сентября 2025 года г. Азнакаево РТ 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18:03 часов ФИО2 находясь в ТЦ «Восток», по адресу: 

<

адрес> ударил левой рукой по лицу ФИО1, в результате чего последний почувствовал сильную физическую боль, в связи с чем, истец обращался в Азнакаевскую ЦРБ за медицинской помощью и ему было назначено лечение.

Истец считает, что причинно-следственная связь о компенсации морального вреда подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ и признанием вины ФИО2, который с протоколом об административном правонарушении согласился, а также в суде признал свою вину, что также доказано протоколом об административном правонарушении.

Также истец указывает, что от произошедшего он испытал сильный нервный срыв, его преследуют постоянные головные боли, испытывал нравственные и физические страдания; были сильные нравственные переживания; испытывал сильные чувства унижения и позора, и сильные моральные переживания, депрессию. Длительное время испытывал постоянный стресс, сильнейшие нравственные страдания, отчаяние и тревогу, испытывал страх. Указывает, что было сложно находиться на работе, так как мучали сильные головные боли от ударов; обращался несколько раз в приемный покой, приходилось покупать таблетки от головной боли, по которым я потратил примерно 300 рублей денежных средств. В выходные дни после работы, находился дома и не мог продолжать активную общественную жизнь, так как требовался покой и отдых, сейчас боится выходить на улицу, зная, что в любой момент ФИО2 будет уже мстить, так как написал на него заявление. После нанесенных побоев пришлось взять с работы несколько дней отгула, чтобы лечиться дома от головных болей, которые были нанесены в голову. Находясь дома не лечении не мог зарабатывать денежные средства, которые бы мог заработать от 1000 рублей в день. После нанесенных побоев началась бессонница, головные боли, которые продолжались несколько дней, много переживал, был лишен возможности жить полноценной жизнь со своей семьей, оказывать им необходимую поддержку и помощь, чем причинены нравственные страдания, унижено человеческое достоинство, нарушены права и законные интересы.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Сторонами каких-либо ходатайств, в том числе об истребовании доказательств и о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.03 часов ФИО2, находясь в ТЦ «Восток» по адресу: 

<

адрес>, ударил левой рукой по лицу ФИО1 в результате чего последний почувствовал сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании чего, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ. ФИО3 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в содеянном признал, и показал, что в тот день пришел в кинотеатр со своей подругой и ее дочерями. В один момент ему крикнул ФИО1 оскорбительные слова в нецензурном виде. До этого он его не знал. Эти слова для него показались очень оскорбительными, задели его честь. Он подошел к нему и переспросил, на что ФИО1 стал всё отрицать и он ударил его за эти слова один в раз в лицо. Те люди, что с ним были, точно не расслышали слов оскорблений, слышал только он, в содеянном раскаялся.

Истец подтвердил нанесение ему удара по лицу ФИО3, и показал, что от удара он почувствовал сильную физическую боль, в связи с чем, он обращался в Азнакаевскую ЦРБ и ему было назначено лечение. Ответчик не оспаривал факт нанесения удара истцу.

Также из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что ФИО1 причинено телесное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расценено как не причинившее вреда здоровью человека.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеется необходимая совокупность вышеуказанных обстоятельств для возникновения у истца права на компенсацию морального вреда, возникшего в результате действий ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд считает необходимым отметить умышленный и активный характер причинения ответчиком истцу телесных повреждений, их характер – удар по лицу, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении квалифицировано как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния; также суд отмечает испытанные истцом болевые ощущения от полученных травм, чувство страха, унижения и беспомощности в момент противоправных действий со стороны ответчика, также последующие не только физические, но и нравственные страдания.

Таким образом, с учетом требования принципа разумности и справедливости, исходя из оценки установленных по делу обстоятельств, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, а именно размер компенсации морального подлежит снижению с заявленных 300 000 рублей до 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 104 рубля, которые подтверждаются соответствующим чеком (л.д.7), в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета соответствующего уровня подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

При этом, ходатайство истца о взыскании судебных расходов на покупку лекарств в сумме 234 рубля суд отклоняет, поскольку по смыслу статьи 1085 ГК РФ расходы на лечение являются не судебными расходами при рассмотрении искового заявления о компенсации морального вреда, а самостоятельным требованием, заявляемым в рамках соответствующего искового заявления, однако в рассматриваемом случае истцом в исковом заявлении требование о взыскании расходов на лечение не заявлено.

Руководствуясь ст.194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 104 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета соответствующего уровня расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья А.О.Сибатров