Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н. Ю.,

при секретаре Поспеловой О. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 06 мая 2020 года гражданское дело № по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное обществ «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 10.07.2014 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику заемные средства, а ответчик в свою очередь обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Денежные средства по кредиту и проценты по нему подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик же в нарушение положений ст. 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. 19.08.2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ». 03.10.2016 года НАО «ПКБ» направило ФИО1 требование об исполнении кредитного договора в течение месяца с даты поступления требования. Однако до настоящего времени у ответчика имеется задолженность по возврату кредита, сумма которой составляет 525685 руб. 14 коп. Истец просил взыскать с ФИО1 в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с 20.02.2017 по 20.05.2019 года в размере 99008 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3170 руб. 24 коп. 

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д....,....

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований (л.д....).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что 10.07.2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «Ханты-Мансийский Банк» с заявлением о заключении с кредитного договора, заполнила анкету. Банк акцептировал указанную оферту, был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 297000 руб. со сроком возврата по 09.07.2021 года включительно под 18,5 % годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца, включающими в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. ..., ... 

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями кредитного договора, которые являются неотъемлемыми условиями кредитного договора, полной стоимости кредита, ей был выдан график платежей по кредиту (л.д. ..., ...). Кроме того, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности (п.13 Индивидуальных условий л.д. ...).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.08.2016 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности, в том числе с ФИО1 перешло к НАО «ПКБ» (л.д. ...).

Из расчета задолженности (л. д. ...) усматривается, что ответчик возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производила и не производит, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском составила 347006 руб. 63 коп., в том числе основной долг – 275784 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 71222 руб. 63 коп., штрафы за просрочку платежа 178678 руб. 51 коп. 

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу за период с 20.02.2017 по 20.05.2019 года в сумме 99008 руб., что является исключительным правом истца (расчет л.д. ...).

Ранее НАО «ПКБ» обращалось к мировому судье судебного участка № Шадринского района о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга на сумму 10000 руб., 14.12.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №. Однако, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, приказ определением мирового судьи от 08.05.2019 года был отменен (приказное производство л.д. ...).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договоруподтвержден материалами дела, представленный истцом расчет суммы соответствует договору и закону, судом проверен, ответчик представила заявление о признании исковых требований, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженностиявляется обоснованным и подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчик заключила кредитный договор, воспользовалась заемными средствами, но свое обязательство по возврату кредита, процентов за пользование денежными средствами не исполняет, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет 3170 руб. 24 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 99008 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170 рублей 24 копейки, всего взыскать – 102178 (сто две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Н.Ю. Журавлева