к делу № 2-1809/2019

УИД № 23RS0003-01-2019-003736-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 24 июля 2019 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, в котором просит суд: взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 1 250 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 592 рубля 47 коп.; госпошлину в размере 15 163 рубля. В обоснование иска указал, что 21 декабря 2017г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Срок погашения задолженности 20.02.2018 г., обязательство по возврату суммы долга в указанный срок исполнено не было. 15.10.2018г. ответчик частично погасил сумму долга в размере 250 000 руб. В настоящее время задолженность в полном объеме не погашена и составляет 1 250 000 рублей. Истцом неоднократно направлялись досудебные претензии в адрес ответчика. В ходе устных переговоров, в том числе по телефону ответчик от задолженности не отказывается, обещает погасить, но обязательства не исполняет. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

В судебном заявлении истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на выше приведенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ФИО1 и показал, что он брал деньги без процентов, а сейчас истец с него взыскивает проценты.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.12.2017 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 20.02.2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной заемщиком. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заключенный сторонами договор займа денежных средств не противоречит закону. Факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору от займодавца заемщику подтверждается распиской, подписанной ФИО2 Доказательств, опровергающих факт передачи денег и заключения договора займа в деле не имеется, в связи с чем суд находит договор займа от 21.12.2017 года заключенным. Истцом условия договора займа выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику на условиях, установленных договором. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 15.10.2018 года ФИО2 была погашена часть задолженности в размере 250 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение заемщиком ФИО2 оставшейся части долга в размере 1 250 000 рублей в порядке и в срок, установленные условиями договора, в деле не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от 21.12.2017 года в полном объеме не исполнены, денежные средства в сумме 1 250 000 руб., не возвращены, исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок погашения долга истек 20.02.2019г. соответственно с 21.02.2019г. ответчик неправомерно удерживал денежные средства. 

Поскольку представленный истцом расчет является арифметически верным, суд руководствуется данным расчетом, согласно которому, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 года по 25.06.2019 года составит 142 592 руб. 47 коп. и считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 163 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженность по договору займа от 21.12.2017 года в размере 1 250 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 21.02.2018 года по 25.06.2019 года в сумме 142 592 руб. 47 коп., расходы, расходы, понесенные на оплату госпошлины 15 163 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- .

.

.