Дело № 1-162/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 28 сентября 2020 года 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.

при секретаре Снегур И.М. 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Егорушина В.В., представившего удостоверение и ордер, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2020 года постановлением мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53, вступившим в законную силу 07.05.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Поскольку ФИО1 в соответствии с указанным постановлением суда отбыл наказание в виде административного ареста с 23.04.2020 до 03.05.2020, то в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 03.05.2021.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 21.07.2020г. в 18 часов 30 минут, находясь возле двора своего дома, расположенного по адресу 

<

адрес> состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, сел на мотоцикл марки «Senke SK 150-6» без государственного регистрационного знака и, не испытывая при этом крайней необходимости, запустил двигатель мотоцикла, повернув ключ в замке зажигания, и начал движение от 

<

адрес>, тем самым стал участником дорожного движения - водителем.

21.07.2020г. в 18 часов 50 минут в районе 

<

адрес> края, ФИО1, управляя мотоциклом марки «Senke SK 150-6» без государственного регистрационного знака, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району.

В ходе беседы с инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району у водителя ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, 21.07.2020г. в 18 часов 50 минут ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством. Далее инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием.

После чего, 21.07.2020 года в 19 часов 04 минуты ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства алкотектора марки Юпитер №010088, согласно которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно алкотектор показал наличие 1, 227 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, ФИО1 21.07.2020г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации 23.10.1993 года за №1090, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, и, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом марки «Senke SK 150-6» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ по ходатайству обвиняемого ФИО1 и его защитника Егорушина В.В. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено своевременно. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Егорушин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия производства дознания в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1, предусмотренные ст.226.1 ч.2 УПК РФ, соблюдены. 

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 05.08.2020 о том, что 21.07.2020 в дневное время он употребил спиртные напитки, после чего вместе со ФИО8 на мотоцикле поехали в магазин за спиртными напитками. На 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. В связи с имеющимися признаками опьянения он был отстранен от управления транспортными средствами. С использованием алкотектора прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал наличие алкогольного опьянения. (л.д.47-50);

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, согласно которых 21.07.2020 примерно в 18 час. 50 мин они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых. В их присутствии ФИО1 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортными средствами. Также в их присутствии ФИО1 прошел освидетельствование на наличие алкогольного опьянение, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.35, 36);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 21.07.2020 они вместе с ФИО1 в вечернее время распивали спиртное. В 18 час 30 мин ФИО1 пошел к себе домой, где взял мотоцикл и они вместе поехали в магазин за спиртным. На 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС и пригласили ФИО1 в патрульный автомобиль для составления административных материалов. (л.д.21);

- рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО9 и ФИО10 об остановке ими мотоцикла под управлением ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения. (л.д.14,15);

- протоколом осмотра документов от 03.08.2020, согласно которого осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством 27АМ №398435 от 21.07.2020, чек алкотектора от 21.07.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА №122071 от 21.07.2020, справка от 21.07.2020, рапорта ФИО9 и ФИО10 от 21.07.2020, копия постановления мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 от 23.04.2020. (л.д.26-32);

- постановлением мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 от 23.04.2020, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.18);

- справкой от 21.07.2020, выданной ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, согласно которой ФИО1 в ФИС ГИБДД-М в базе водителей, лишенных права управления транспортными средствами не значится, ранее управления транспортными средствами не лишался. (л.д.17).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вывода о том, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора в порядке ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении дознания давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.13).

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения цели его исправления, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку он не сможет исполнить данный вид наказания.

Руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Т.А.Поливода