№2-805/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 г. г. Тамбов 

Советский районный суд г. Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Колимбета С.В.

с участием помощника прокурора Киселевой С.Н.

при секретаре Татаринцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении 2, 3 и 4,

УСТАНОВИЛ:

5 обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: .

В иске указано, что он проходит военную службу с 2001 года. В настоящее время служит в должности начальника Лужского гарнизонного госпиталя .

Ранее он состоял в браке с 10 (ФИО1) 2, имеет общего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В апреле 2012 года проходил службу в и ему, а также членам его семьи было выделено жилое помещение из служебного жилого фонда Западного РУЖО (по договору служебного найма).

В 2014 году он перевелся на должность начальника госпиталя .

семейные отношения между ним и 2 прекращены, сохранение семейных отношений в дальнейшем невозможно в связи с заключением им нового брака.

В связи с переводом на новое место службы в , он фактически освободил служебное жилое помещение, снялся с регистрационного учета и фактически его не удерживает.

Так как до настоящего времени он является нанимателем жилого помещения, то не имеет возможности получить справку о сдаче жилого помещения. Она требуется для постановки на учет жилищной комиссией части как нуждающегося в улучшении жилищных условий. В ответе на мое обращение начальник Западного РУЖО указал, что ему следует обратиться в суд.

В настоящее время он и его новая семья снимают жилье в . Компенсацию за поднайм жилого помещения не получает.

Он предупреждал ответчика о том, что жилое помещение необходимо ему для сдачи и последующего получения жилья по месту службы. Однако ответчик добровольно не выселилась, уважительные причины для дальнейшего проживания отсутствуют.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства в вышеуказанной квартире и проживают в ней до настоящего времени.

В настоящее время ответчики, не являются членами его семьи как военнослужащего - нанимателя жилого помещения, в связи с чем жилищные правоотношения должны быть прекращены и ответчики подлежат выселению из занимаемого помещения.

В связи с этим он обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности 8 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требваоний просил отказать, в связи с тем, что истец - 5 является не надлежащим истцом и не имеет права заявлять требования о признании её и членов её семьи утратившими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, в отношении которой он не наделен правами пользования, владения и распоряжения.

Представитель ТО ТУ Росимущетсва, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Участвовавший в рассмотрении дела прокурор дал заключение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Частью 3 статьи 104 ЖК РФ определено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случае расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между начальником 3 отдела ФГУ "ЗРУЖО" и 5 был заключен Договор найма служебного помещения-квартиры, расположенной по адресу: .

Согласно п. 4 названного Договора с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: супруга- 2, сын жены - 4 и сын 3

брак между истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Истец с занимает должность начальника филиала ФГКУ "442 ВКГ" Минобороны России .

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживают 2, 4 и 3, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Доводы истца о том, что он просит признать ответчиков утратившими право на жилую площадь в связи с расторжением брака, несостоятельны, поскольку действующим законодательством не предусмотрено прекращение (утрата) права на жилое помещение, в данном случае специализированного жилого помещения, в связи с прекращением брака между супругами, т.к. ответчики из спорного жилого помещения не выезжали, продолжают им пользоваться. В данном случае ответчики могут быть выселены по иску наймодателя в связи с прекращением истцом службы в , в связи с чем ему и было предоставлено спорное служебное жилое помещение.

Поскольку занимаемое ответчиками жилое помещение относится к специализированному жилищному, ответчики могут быть выселены из занимаемого ими жилого помещения, однако с данными требованиями вправе обратиться собственник, к которому истец в настоящее время не относится, и наймодатель, к которому относится Минобороны РФ, 5 по данным требованиям надлежащим истцом не является.

Учитывая, что собственник спорного жилого помещения с требованиями о выселении ответчиков не обращалось, в удовлетворении исковых требований следует отказать..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований 5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении 2, 3 и 4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Колимбет С.В.

Мотивированное решение составлено 

Судья Колимбет С.В.