Дело № 2-1938/2021

УИД 76RS0013-02-2021-001284-90

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 июля 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2021 г. в г. Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 74317,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2429,52 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, данный автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

адрес>, что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 74317,18 рублей. Таким образом, виновник ДТП, ФИО2 обязан выплатить сумму в размере 74317,18 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, согласно счету СТО. 

Истец СПАО «Ингосстрах» извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения корреспонденции.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 указанной статьи, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2019 г. в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования серия № застраховано транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, срок действия договора с 16.10.2019 по 15.10.2020.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО2 управляя автомобилем, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1. и совершил столкновение. В результате столкновения транспортных средств 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО2 Постановлением № от 06.08.2020 ГИБДД УВМД России по Ярославской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

На основании заявления о страховом случае СПАО «Ингосстрах» возместило собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты>, ущерб в размере 74317,18 руб., путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «СИМсервис», что подтверждается заказ - нарядом №, счетом на оплату №, платежным поручением №.

Исходя из изложенного, требования страховой организации о взыскании убытков в порядке суброгации с ФИО2 в размере 74317,18 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2429,52 рублей, что подтверждается платежным поручением №, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, заявленные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 74317 руб.18 коп., расходы на оплату государственной пошлины 2429 руб. 52 коп., расходы на оплату юридических услуг 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова