Дело №

25RS0№-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 сентября 2020 года 

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав в обоснование, что в период с 01.04.2014 по 31.12.2014 года ответчики проживали по договору социального найма в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, за указанный период времени имеют задолженность по оплате услуг отопления в сумме 54656 рублей 40 копеек, указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины просил суд взыскать с ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст. 153, 154 ч.1, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма № от 21.03.2013 года, заключенного между администрацией Михайловского сельского поселения и ФИО2 ответчики вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>11 (л.д. 34-35)

Согласно сведений, представленных администрацией Михайловского сельского поселения 

<

адрес>, ответчики ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>11 в период с 06.05.2009 по 28.05.2019 год (л.д. 42)

В силу п. 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ предусматривает оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как усматривается из расчета, представленного истцом, за период с 01.04.2014 по 31.12.2014 года ответчики имеют задолженность по оплате услуг отопления в сумме 54656 рублей 40 копеек (л.д. 15)

Факт задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании представленного расчета, который признаётся судом верным, ответчиками не оспаривался.

Учитывая, что доказательств погашения ответчиками задолженности за спорный период в материалах дела не имеется, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1840 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» солидарно задолженность по коммунальным платежам за период с 01.04.2014 по 31.12.2014 года в сумме 54656 рублей 40 копеек (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины по 920 (девятьсот двадцать) рублей с каждого.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родик С.Г.