УИД 74RS0017-01-2024-004407-66

Дело № 2-3052/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Хайловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Ингосстрах Банк (далее по тексту – АО Ингосстрах Банк) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в ответчика в его пользу расходы на содержание (изменение места хранения) заложенного имущества (автомобиля) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 484 920 руб. на приобретение автомобиля марки, модель 

<

данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN №. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является указанный автомобиль. В соответствии с п. 13 договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые рои права по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ООО 

<

данные изъяты> Банку СОЮЗ (АО) на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление (копия прилагается). Остаток основного долга на момент передачи прав составил 1 484 920,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области вынесено решение по делу № об удовлетворении исковых требований Банка. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Кредит предоставлялся ответчику в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, об ознакомлении и согласи и с которыми заемщик был уведомлен. В п. 9.4.13 данных условий указано, что Банк вправе в случае нарушения заемщиком либо залогодателем условий кредитного договора/договора залога, включая просрочку исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, осуществлять действия, направленные на обеспечение сохранности и безопасности предмета залога с учетом интересов всех сторон кредитной сделки, в том числе маркировать предмет залога собственными знаками запрета, изменять местонахождение или место хранения предмета залога путем перемещения предмета залога на свою территорию либо передачи его на ответственное хранение третьему лицу. Расходы Банка по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанные с осуществлением действий, указанных в настоящем пункте, возмещаются за счет залогодателя. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору и решение суда, истец был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранности, для оказания соответствующих услуг истец заключил договор оказания услуг с ООО «

<

данные изъяты>». Вследствие совершения указных действий АО Ингосстрах Банк понес расходы в размере 103 000 руб., в том числе: на оплату услуг по эвакуации по договору оказания услуг – 47 000 руб., на оплату услуг по определению местонахождения автомобиля и перемещение его на специализированную стоянку по договору оказания услуг – 56 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о планируемом изменении места хранения предмета залога. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесен Банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля), однако исполнено не было.

Представитель истца АО Ингосстрах Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 80, 4 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 68, 80 оборот).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.8-11) с лимитом кредитования 1 484 920 руб. (п.1), на срок 96 месяцев (п.2), под 15,50 % годовых (п.4). В период с даты предоставления кредита и до даты первого очередного платежа размер процентной ставки составляет 24,0 % годовых. 

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.9) предусмотрены цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства, приобретение сопутствующих товаров и услуг. 

Заемщик присоединился к «Общим условиям договора потребительского кредита», полностью с ними ознакомлен и согласен (п.14 – индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, что подтверждается подписанием Индивидуальных условий кредитования. Заемщик подтвердил, что согласен с условиями договора потребительского кредита и обязуется их выполнять (л.д.10 оборот.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (цедент) и Банк СОЮЗ (акционерное общество) (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками (л.д.31-33).

Приложением к данному договору является реестр общего размера требований, передаваемых ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к цессионарию перешли права (требования) к ФИО1 по договору потребительского кредита № от 29.11.2020г., общая сумма задолженности по кредиту – 1 503 834,03 руб., остаток основного долга – 1 484 920,00 руб., сумма начисленных процентов – 18 914,03 руб. (л.д.37). ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о смене кредитора, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 выразил согласие на передачу права требования по заключенному с Банком договору выдачи кредита, если запрет на осуществление уступки не установлен федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк.

Заочным решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АО Ингосстрах Банк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 458 901,85 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 362 232,94 руб., задолженность по процентам – 89 967,15 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 6 701,76 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 494 руб. 51 коп., а всего 1 480 396 руб. 36 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет белый, 2020 года выпуска, VIN №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, номер двигателя – №, электронный паспорт транспортного средства №, путем реализации с публичных торгов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-84).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, в рамках рассмотрения гражданского дела № в целях обеспечения исковых требований АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, определением судьи Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, принадлежащее ФИО1, а также запрет на регистрационные действия в отношении указанного имущества (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Златоустовским городским судом на предмет исполнения – наложение ареста на автомобиль Kia Rio, VIN №, 2020 года выпуска, принадлежащий ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 78-79).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому в присутствии понятых, представителя взыскателя, супруги должника, без участия должника по адресу: 

<

адрес> аресту подвергнут легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, предварительной стоимостью 1 200 000 руб. Арест включает запрет распоряжаться имуществом. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения – без права пользования. Имущество изъято и передано на хранение взыскателю АО Ингосстрах Банк. Место хранения имущество определено по адресу: 

<

адрес> (автостоянка) (л.д. 76).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 75).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и решения суда, истец был вынужден изъять и вывезти предмет залога – автомобиль на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Для оказания соответствующих услуг истец заключил договор оказания услуг с ООО «

<

данные изъяты>». Вследствие совершения указных действий АО Ингосстрах Банк понес расходы в размере 103 000 руб., в том числе: на оплату услуг по эвакуации по договору оказания услуг – 47000 руб., на оплату услуг по определению местонахождения автомобиля и перемещение его на специализированную стоянку по договору оказания услуг – 56 000 руб. 

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлен договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и АО Ингосстрах Банк (л.д. 44-47), согласно которому в целях обеспечения сохранности движимого имущества (транспортных средств) переданного залогодателями в залог заказчику на основании соответствующих договоров, исполнитель обязуется на основании заявок по форме Приложения № 1 к Договору оказывать Заказчику услуги: по определению местонахождения Залога и перемещению Залога по адресу специализированной стоянки, указанной Заказчиком; по определению местонахождения Залога, его ареста совместно с сотрудниками Федеральной службы судебных приставов и перемещению Залога по адресу специализированной стоянки, указанной Заказчиком, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг в установленном порядке; Порядок оказания услуг в отношении транспортных средств, переданных в залог Заказчику, регламентирован в Приложении № 2 к Договору. Датой оказания услуг в отношении одного ТС является дата помещения ТС на специализированную стоянку, указанную Заказчиком. Отчетный период оказания услуг: календарный месяц (п. 1 договора).

Как следует из акта о возмещении затрат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ понесены затраты на эвакуацию транспортного средства VIN №, в соответствии с кредитным договором № с адреса изъятия: 

<

адрес> до адреса стоянки Банка: 

<

адрес>. Расстояние транспортировки автомобиля составило 370 км, стоимость 1 км – 100 руб., стоимость подачи эвакуатора – 10 000 руб., стоимость транспортировки – 37 000 руб., сумма к возмещению – 47 000 руб. (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и АО Ингосстрах Банк составлен акт № о выполнении услуг по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 352 300 руб. (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в адрес АО Ингосстрах Банк выставлен счет на оплату № по возмещению затрат по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 352 300 руб. (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ АО Ингосстрах Банк произвело ООО «

<

данные изъяты>» оплату за услуги эвакуации автотранспорта за ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Кром того, согласно акту об оказанных услугах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ понесены затраты на изменение местонахождения залога по кредитному договору №, автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN № в размере 50 000 руб., а также осуществлена доплата за привлечение сотрудника ФССП в размере 6 000 руб. (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и АО Ингосстрах Банк составлен акт № о выполнении услуг – вознаграждение за оказанные услуги по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 530 000 руб. (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в адрес АО Ингосстрах Банк выставлен счет на оплату № по оплате вознаграждения за оказанные услуги по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 530 000 руб. (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ АО Ингосстрах Банк произвело ООО «

<

данные изъяты>» оплату вознаграждения за услуги по определению местоположения и перемещения залогового имущества (ТС) на спец. стоянку за ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Таким образом, АО Ингосстрах Банк были понесены расходы на оплату услуг по эвакуации, по определению местонахождения и перемещения залогового имущества в размере 47 000 руб., 50 000 руб. и 6 000 руб., а всего 103 000 руб.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 9.4.13 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе в случае нарушения Заемщиком либо Залогодателем условий Кредитного договора, договора залога, включая просрочку исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, маркировать предмет залога собственными знаками запрета, изъять предмет залога из пользования Залогодателем, переместить предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу. При этом расходы Банка по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий, возмещаются за счет Залогодателя.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как установлено судом, ФИО1 в рамках договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ присоединился к Общим условиям договора потребительского кредита, полностью с ними был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 АО Ингосстрах Банк направило требование о возмещении расходов, понесен Банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в размере 103 000 руб. не позднее 30 дней с даты отправки требования (л.д. 58,59). Требование до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку общими условиями договора потребительского кредита установлено, что расходы Банка по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением перемещения предмета залога, возмещаются за счет Залогодателя, которым является ФИО1, оплата указанных услуг не произведена, то на ответчика, как на залогодателя должна быть возложена обязанность по возмещению указанных расходов.

С учётом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по возмещению расходов залогодержателя на содержание предмета залога, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму расходов на содержание (изменение места хранения) заложенного имущества (автомобиля) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества Ингосстрах Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу акционерного общества Ингосстрах Банк (ИНН 

<

***>) расходы на содержание заложенного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 260 руб. а всего 106 260 (сто шесть тысяч двести шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2024 года.