Дело № 2-431/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В. 

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ) «ЮККА» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Банк выполнил свои обязательства, а ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил права (требования) и по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» был заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии со строкой 59 реестра уступаемых прав к указанному договору общая сумма обязательств ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рубля, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов начисленных за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 599074.20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9191 рубль. 

В судебное заседание ООО «ЮККА» не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, обратилось к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит выдать ему кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно выписке по счету АО «ОТП Банк» перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплатить задолженность по основному долгу 369766.37 рублей, сумму процентов начисленных за пользование кредитом 229307.83 рублей, штраф в размере 133521.12 рубль, всего задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 732595.32 рублей.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан», и приложению № к нему АО «ОТП Банк» передало, а ООО «Платан» приняло права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Платан» и ООО «ЮККА», и приложению № к нему ООО «Платан» передало, а ООО «ЮККА» приняло права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № № от 

<

данные изъяты>. 

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮККА» уведомило ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от АО «ОТП Банк» к ООО «Платан». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» был заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «Платан» к ООО «ЮККА».

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты по нему.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан», и приложению № к нему АО «ОТП Банк» передало, а ООО «Платан» приняло права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Платан» и ООО «ЮККА», и приложению № к нему ООО «Платан» передало, а ООО «ЮККА» приняло права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик прекратила производить платежи в погашение кредитного договора и процентов по нему, то есть в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Задолженность ответчика перед истцом составила 599074.20 рубля.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, то в соответствии с вышеуказанными законами следует иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 599074.20 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчицы в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 9191 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Акционерным обществом «ОТП Банк», в сумме 599074 (Пятьсот девяносто девять тысяч семьдесят четыре) рубля 20 копеек, в том числе ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369766 (Триста шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 37 копеек и сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229307 (Двести двадцать девять тысяч триста семь) рублей 83 копейки, и в возврат государственной пошлины 9191 (Девять тысяч сто девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Подоплелов