Дело № 2-180/2026

УИД 93RS0023-01-2025-009018-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 февраля 2026 года г. Кировское

Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики

в составе: председательствующего судьи Казминовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Печуриной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 836 832,14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 737,00 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 919 000,00 рублей с процентной ставкой 18,00% годовых, срок возврата займа – через 60 месяцев. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения условий договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении иска в отсутствии представителя, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений по указанному в деле адресу, которое согласно отчета об отслеживании корреспонденции, было вручено ДД.ММ.ГГГГ ответчику. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчик не заявлял.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что ответчик не явился в судебное заседание по своему усмотрению, не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции ОВМ ОП № (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России «Шахтерский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> /л.д.48/.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 919 000,00 рублей, срок действия кредита – до исполнения Сторонами обязательств, с процентной ставкой 18% годовых /л.д.13-16/, с оформлением документов на бумажном носителе.

Как следует из кредитного договора, должник подтвердил свое согласие с индивидуальными условиями кредитования, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов и тарифами ПАО «Промсвязьбанк» и обязался их выполнять, поставив подпись. Заем предоставился заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Истец выполнил свои обязательства по договору, денежная сумма в размере 919 000,00 рублей была переведена на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по банковскому счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-33).

ФИО1 взял на себя обязательство о возврате кредита через 60 календарных дней. В последний день этого срока заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на эту сумму в соответствии с условиями настоящего договора. Следующий день считается первым днем просрочки платежа.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплаты неустойки, пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20 % годовых.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения. (л.д. 36)

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности по кредитному договору составляет 836 832,14 рублей в том числе основной долг по кредиту составляет – 791 099,11 рублей, проценты за пользованием кредита – 45 733,03 рублей (л.д.35).

Суд считает, что расчет суммы задолженности по кредитному договору № произведен верно, подробный расчет суммы проверен и признается судом правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также уплаты процентов и иных платежей, стороной ответчика представлено не было.

Как установлено в судебном заседании, в течение срока действия договора займа ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Сведений об удовлетворении требований банка суду не представлено, хотя обязанность доказывания добросовестного исполнения обязательств ст. 56 ГПК РФ, возложена на ответчике.

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства, возникшие из заключенного договора займа, что привело к образованию задолженности и нарушению прав и охраняемых законом интересов истца, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 836 832 /восемьсот тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать два/ рубля 14 копеек, в том числе основной долг по кредиту 791 099 /семьсот девяносто одна тысяча девяносто девять/рублей 11 копеек, проценты за пользованием кредитом 45 733 /сорок пять тысяч семьсот тридцать три/ рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 737 /двадцать одна тысяча семьсот тридцать семь/ рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Н.В. Казминова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.