дело № 2-3670/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующая по доверенности № от 09.01.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «ОСК» о взыскании неустойки по ОСАГО, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании неустойки по ОСАГО, защите прав потребителе.

В обосновании иска указано, что 04.08.2015г. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. Автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, находящийся под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «ОСК» (страховой полис ССС №) и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №). В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 10.08.2015г. истец обратился в страховую компанию АО «ОСК» по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения, просил явиться на осмотр и предоставил все необходимые документы. АО «ОСК» произвело осмотр. На сегодняшний день АО «ОСК» выплат не производило и отказа в данной выплате не присылало. Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 с целью произведения независимой экспертизы ущерба. На основании осмотра от 14.08.2015г. было подготовлено заключение № автомобиля Киа Спектр, согласно которого стоимость материального ущерба с учетом износа составила 122 637 рублей. За услуги эксперта оплачено 8 000 рублей. 14.09.2015г. а АО «ОСК» было отправлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения в течение пяти дней. Но данная обязанность, в законные сроки исполнена не была. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы по делу № от 30.11.2015г. было установлено, что страховая компания АО «ОСК» в установленные сроки законом об ОСАГО выплату страхового возмещения не произвела, отказ в данной выплате не предоставила. Решением взыскана сумма страхового возмещения в размере 55 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с АО «ОСК» в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 57 200 рублей; убытки связанные с оплатой услуг курьера в размере 200 рублей; убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности не явки на судебное заседание материалы дела не содержат, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседание представитель ответчика АО «ОСК» ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�

Судом установлено, что 04.08.2015г. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. Автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, находящийся под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «ОСК» (страховой полис № №) и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №). В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 10.08.2015г. истец обратился в страховую компанию АО «ОСК» по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения, просил явиться на осмотр и предоставил все необходимые документы. АО «ОСК» произвело осмотр. На сегодняшний день АО «ОСК» выплат не производило и отказа в данной выплате не присылало. Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 с целью произведения независимой экспертизы ущерба. На основании осмотра от 14.08.2015г. было подготовлено заключение № автомобиля Киа Спектр, согласно которого стоимость материального ущерба с учетом износа составила 122 637 рублей. За услуги эксперта оплачено 8 000 рублей. 14.09.2015г. в АО «ОСК» было отправлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения в течение пяти дней. Но данная обязанность, в законные сроки исполнена не была. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы по делу № от 30.11.2015г. было установлено, что страховая компания АО «ОСК» в установленные сроки законом об ОСАГО выплату страхового возмещения не произвела, отказ в данной выплате не предоставила. Решением взыскана сумма страхового возмещения в размере 55 000 рублей.

постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах суд приходит выводу об обоснованности требований истца о взыскании с АО «ОСК» в его пользу суммы неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы не выплаты, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 27 500 руб.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика АО «ОСК» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг курьера в размере 200 рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 1025 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «ОСК» о взыскании неустойки по ОСАГО, защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ОСК» в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей; расходы связанные с оплатой услуг курьера в размере 200 (двести) рублей; расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Взыскать с АО «ОСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1025 (одна тысяча двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 218 года.

Судья Шаймиев А.Х.