№ 2-3002/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги – сберегательного сертификата на предъявителя № на сумму 

<

данные изъяты> руб., выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, и восстановлении прав по ней, мотивируя заявленные требования тем, что после смерти матери ФИО1 принял наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсаций по денежным вкладам, сберегательный сертификат в наследственную массу включен не был. Иных наследников нет. При обращении в 

<

данные изъяты> стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был приобретен сберегательный сертификат на предъявителя 

<

данные изъяты> № на сумму вклада 

<

данные изъяты> руб. Сертификат на хранение в 

<

данные изъяты> не сдавался, договор аренды банковской ячейки не заключался, платежи по указанному сертификату не производились. В настоящее время данный сертификат утрачен, его местонахождение не известно. Заявитель просит признать недействительным, утраченный сберегательный сертификат на предъявителя, №, приобретенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму вклада 

<

данные изъяты> руб., восстановить права по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя №, приобретенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму вклада 

<

данные изъяты> руб. и обязать 

<

данные изъяты> выдать новый сберегательный сертификат, взамен признанного недействительным, сыну умершей, ФИО2 как единственному наследнику.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела сберегательный сертификат 

<

данные изъяты> № на сумму вклада 

<

данные изъяты> руб., который является ценной бумагой на предъявителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС РК РФ.

В нотариальную контору по месту открытия наследства обратился ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти матери ФИО1, и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося в виде квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в 

<

данные изъяты> на счетах с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При обращении в отделение 

<

данные изъяты> подтвердилось, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобретен сертификат на предъявителя № на сумму вклада 

<

данные изъяты> руб. В настоящее время местонахождение сертификата не известно.

С момента приобретения заявителем сберегательного сертификата по настоящее время сберегательный сертификат № на сумму вклада 

<

данные изъяты> руб. к оплате не предъявлялся, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст.142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В соответствии с п.1 ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В силу ч.1 ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно ст.297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса (ст.299 ГК РФ).

В силу положений ст.ст.109-112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано наследником лица, которому принадлежат права по утерянному документу, об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

С учётом изложенного требования ФИО2 суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО2 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат 

<

данные изъяты> № на сумму 

<

данные изъяты> руб. недействительным.

Восстановить права на сберегательный сертификат 

<

данные изъяты> № на сумму 

<

данные изъяты> руб., приобретенный ФИО1.

Обязать 

<

данные изъяты> выдать ФИО2 сберегательный сертификат 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. взамен утраченного.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2017.