Мировой судья Платонова А.Л. 

Дело № 12-12/2018

(5-228/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 25 июня 2018 года

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от 

<

дд.мм.гг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от 

<

дд.мм.гг>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным актом, указывает, что выезд на полосу встречного движения он осуществил при наличии прерывистой линии. В ходе обгона он не видел знак 3.20 «Обгон запрещен», поскольку он был закрыт другими движущимися транспортными средства. Вернулся на свою полосу после обгона через сплошную линию разметки. Обращает внимание, что в протоколе сотрудники ГИБДД указывают о нарушении им пункта правил дорожного движения 1.3. Считает, что нарушение данного пункта не образует состава рассматриваемого правонарушения. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение мировому судье. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 

<

дд.мм.гг> в 16 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

№>, на 

<

адрес>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», с последующим возвращением на свою полосу движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.3.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнений:

- протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, составленным должностным лицом, визуально зафиксировавшим административное правонарушение; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дд.мм.гг>, где отражено, что автомобиль Форд движется по встречной полосе, обгоняя попутное транспортное средство, и завершает обгон, возвращаясь на свою полосу через линию разметки 1.3;

- фотографиями, где зафиксировано правонарушение, на которых видно, что автомобиль движется по встречной полосе.

Указанные доказательства согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении и подтверждают выезд водителя ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

Мировым судьёй, также как и судом в настоящем судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необъективности либо заинтересованности сотрудника полиции, выявившего правонарушение и составившего протокол об административном правонарушении.

Мировым судьей исследованы все доказательства, которым, также как и доводам привлекаемого лица, в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка. 

Довод о том, что указание в протоколе об административном правонарушении о нарушении ФИО1 пункта 1.3 правил дорожного движения РФ не образует состав рассматриваемого правонарушения, не состоятелен, поскольку в протоколе указано также и о нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и пересечении линии разметки 1.3, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства происшествия, на основании исследованных и приведенных в постановлении доказательств. 

Все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указаны в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвращением на свою полосу движения, при этом пересек линию разметки 1.3. 

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения построен на исследованных доказательствах, и не вызывает сомнений в его законности и обоснованности. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями стст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом изложенного жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от 

<

дд.мм.гг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Охлопков