Копия

дело № 2- 4820/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 25 июня 2016 года по вине иного водителя повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Утверждая, что страховщик ответственности виновного в причинение вреда лица страховое возмещение своевременно не произвел, просил взыскать с последнего неустойку за период с 12 августа 20216 года по 07 апреля 2017 года год а в размере 233 240 руб., возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, реализовал право на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности, в суде представил письменные возражения, в которых в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с действовавшей в момент возникновения спорных отношений редакцией п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По настоящему делу судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>.

25 июня 2016 года указанный автомобиль повреждён в результате дорожно-транспортного происшествия с участием трех транспортных средств по вине водителя ФИО5

Риск гражданской ответственности последнего застрахован по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах».

22 июля 216 года страховщику по месту нахождения Волгоградского филиала вручено заявление о возмещении убытков. 

16 августа 2016 года ответчиком выплачено 91 300 руб., 13 сентября 2016 года – 27 700 руб.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 января 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана страховая сумма в размере 98 000 руб., штраф в размере 49 195 руб. 31 коп. Этим же судебным актом размер общий ущерба для истца определён в 217 000 руб.

За период с 12 августа 2017 года истец вправе требовать неустойку, окончанием срока ее начисления определено 07 апреля 2017 года – дата вступления решения в законную силу.

За период с 12 по 16 августа 2016 года размер неустойки составляет: 217 000 руб. х 1% х 5 дней=10 850 руб.

За период с 17 августа по 13 сентября 2016 года: /217 000 руб. – 91 300 руб./ х 1% х 28 дней=35 196 руб.

За период с 14 сентября 2016 года по 07 апреля 2017 года: /217 000 руб. – 91 300 руб. – 27 700 руб./ х 1% х 206 дней=201 880 руб.Итого: 10 850 руб.+ 35 196 руб. +201 880 руб.=247 926 руб., из которых истец просит 233 24 руб.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер и период нарушения обязательства, общедоступные данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам для организаций и физических лиц в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, как того требует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о чрезмерности начисленной неустойки, в связи с чем полагает возможным по заявлению ответчика снизить его до 100 000 руб. с учетом ранее взысканного в 49 195 руб. штрафа.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Применительно к указанным позициям расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению на сумму 5 000 руб. из заявленных 15 000 руб.

Такой размер является соотносимым с проделанной представителем работы; длительностью рассмотрения дела; его категории сложности; степени участия представителя; а также пропорциональностью размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Применительно к данным разъяснениям почтовые расходы на направление претензии являются судебными, подержат возмещению на сумму 169 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины на сумму 3 200 руб. (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб., почтовые расходы - 169 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа города-героя Волгограда 3 200 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись К.О. Попова

Копия верна

Судья К.О. Попова

Секретарь с/з ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ