Судья Куксенко О.П. Дело № 22-1466/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 16 сентября 2021 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Арутюняна В.С., 

при помощнике судьи Глуховой Е.М., 

с участием прокурора Суховиева В.С.,

осужденного ФИО1

и адвоката Андреева С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, осужденного приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 17 июня 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по апелляционной жалобе осужденного на постановление Гусевского городского суда Калининградской области от 17 июня 2021 года, которым

с ФИО1 в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 20000 рублей;

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе, названной ходатайством, осужденный ФИО1 указал, что у него отсутствуют денежные средства для оплаты процессуальных издержек, которые взысканы с него судом, поскольку он является неграмотным, имеет предпенсионный возраст и ряд хронических заболеваний. Просит пересмотреть постановление суда. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Эти суммы согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Из обжалуемого постановления следует, что суд, принимая решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного, указал, что правовых оснований для полного освобождения Александровича от их возмещения не усматривает. 

Из представленных материалов дела следует, что Александрович имеет трудоспособный возраст, инвалидности не имеет.

Суд принял решение о выплате вознаграждения защитникам исходя из того, что адвокат Завгородний А.А. участвовал в судопроизводстве по делу в течение пяти дней: 5, 13 и 27 мая, 11 и 17 июня 2021 года; 14325 рублей составляет вознаграждение адвоката Перминовой О.Б. и 9000 рублей – адвоката Ставиновой Л.М. на предварительном следствии; 900 рублей затрачено на производство экспертизы по делу. Таким образом, процессуальные издержки по делу составили 31725 рублей.

Вместе с тем суд учёл материальное положение Александровича, а также отложение дела по причине, не зависящей от осужденного, и уменьшил размер процессуальных издержек, подлежащий взысканию с него, до 20000 рублей. 

Принимая во внимание положения подп. «г» п.22-1 постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, … » (в ред. постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 г. № 634), в соответствии с Порядком расчета вознаграждения адвоката, утвержденным Приказом МЮ РФ и МФ РФ от 5 сентября 2012 года № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», суд обоснованно исходил из ставки в размере 1500 рублей за один день участия адвоката в судопроизводстве по уголовному делу. 

Выплата адвокатам Перминовой О.Б. 14325 рублей и Ставиновой Л.М. 9000 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями следователя от 7 апреля 2021 года; а оплата проведения ИП ФИО9 экспертизы в размере 900 рублей - постановлением следователя от 30 марта 2021 года. 

Согласно материалам дела, при принятии решения о взыскании с осужденного издержек, связанных с производством по уголовному делу, гарантирующий защиту прав процессуальный порядок соблюдён. 

Из текста обжалуемого постановления суда следует, что возможности взыскания процессуальных издержек с Александровича, его имущественной состоятельности, отсутствию оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, оценка судом дана. 

Из представленных материалов следует, что адвокат осужденному был назначен по его ходатайству, все права осужденному были разъяснены; письменных ходатайств об отказе от назначенного адвоката, как следует из уголовного дела и из протокола судебного заседания, замечаний на который не поступило, не заявлял. 

Кроме того, в числе прочего осужденному было разъяснено, что суд вправе взыскать с него процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату; возможности заявлять ходатайства, возражать против взыскания с него процессуальных издержек, осужденный лишён не был. Возможность довести до суда свою позицию по поводу взыскания с него процессуальных издержек осужденному была предоставлена. 

Согласно пояснениям в суде апелляционной инстанции письменных заявлений об отказе от адвоката он следователю не писал, в судебном заседании отвод адвокату не заявлял; доводы осужденного о том, что он имеет предпенсионный возраст и начальное образование, основанием для изменения постановления суда не являются.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для изменения или отмены постановления суда в части взыскания процессуальных издержек с осужденного не имеется, приведенные в апелляционной жалобе доводы таковыми не являются; вынесенное судом постановление является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Гусевского городского суда Калининградской области от 17 июня 2021 года о взыскании с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 20000 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: /подпись/

Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./