ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 19 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Мельниковой О.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Балиной Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение № и ордер № от **, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... холостого, имеющего малолетнего ребенка А.Э.Г., ** г.р., официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, судимого: 

** Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ** по отбытии срока наказания. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ** установлен административный надзор на срок 3 года;

** тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

** тем же судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** в дневное время, но не позднее 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ... с координатами ...., ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, после чего путем замачивания в ацетоне с последующим выпариванием изготовил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), которое смешал с табаком, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,941г, что составляет значительный размер, которое поместил в сверток из полимерного материала, после чего умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,941г, с момента незаконного изготовления и до задержания его сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия у него этого наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного с 07 часов 00 минут до 07 часов 25 минут ** по адресу: ...

Кроме того, ** в 05 часов 02 минуты, находясь в помещении бара «

<

данные изъяты>» по адресу: ... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил, взяв со стола в помещении бара сумку стоимостью 1800 рублей, с находящимися внутри сотовым телефоном «Хонор 7С» стоимостью 10 990 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, с защитным стеклом стоимостью 950 рублей, принадлежащими Ш.А.А., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13 940 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками бара.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ** у ФИО1 выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Однако, указанное расстройство личности выражено не резко и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему преступлений ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от наркотика у ФИО1 не выявлено, и в лечении по этому поводу он не нуждается (т.1 л.д.192-197).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ** по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по преступлению от ** по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление от ** не было доведено до конца – задержание ФИО1 очевидцами произошедшего.

ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления против личности, вместе с тем, после привлечения к уголовной ответственности, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а совершил новые преступления в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости. Подсудимый холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, со слов работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, по которому органами полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 56), по месту отбывания наказания – отрицательно (т.2 л.д.82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке его показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также чистосердечные признания по обоим преступлениям, в качестве которых суд расценивает объяснения от ** (т.1 л.д. 12) и от ** (т.1 л.д. 104-105) (п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований признавать таковым совершение преступления от ** в состоянии опьянения суд не усматривает. При этом, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания в размере менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом ограничений, установленных ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за совершение преступления от ** – также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд считает необходимым определить путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО1 ** и **, т.е. до постановления Ангарским городским судом Иркутской области приговоров от ** и от **, эти приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления судебного решения в законную силу не имеется.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговоры Ангарского городского суда Иркутской области от ** и от ** исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить;

- амбулаторную карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «Ангарская ОПБ», коробку от сотового телефона, гарантийный талон, сумку женскую, три банковские карты, сотовый телефон «Хонор 7С», паспорт гражданина РФ, хранящиеся у Ш.А.А., кофту, хранящуюся у ФИО1 – оставить указанным лицам по принадлежности;

- копию заключения судебно-психиатрической экспертизы, материалы доследственной проверки, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Секретарь

Судья Д.С. Стреляев