ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 17 марта 2021 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С. В.,

при секретаре Мозымове В. В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1000000 рублей, процентов за период с 01.03.2019 по 27.12.2020 в размере 347211 рублей 17 копеек, взыскании по Договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 10000 рублей, процентов за период с 18.12.2018 по 27.12.2020 в размере 2828 рублей 26 копеек, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 41750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15300 рублей, морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Решением директора КПК «Взаимопомощь» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в члены кооператива на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Взаимопомощь» был заключен Договор №, по которому истец передал ответчику денежные средства путем их внесения в кассу кооператива в общей сумме 10 000 рублей, а кооператив обязан возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. Сбережения пайщика передаются кооперативу на срок не менее чем 36 месяцев с даты подписания договора, срок возврата сбережений - ДД.ММ.ГГГГ. За пользование сбережениями пайщика, кооператив начисляет компенсацию (проценты) по ставке 19,00% годовых от суммы переданных личных денежных средств (п.п. 1.2, 1.3 договора «Пенсионный»).

Во исполнение п. 3.3 договора «Пенсионный», в тот же день, между истцом и кооперативом был заключен договор № (далее - договор «Удобный плюс»), в котором закреплено, что если пайщик не явился в офис кооператива за получением компенсации, начисленной за пользование сбережениями в срок, указанный в п. 3.3 настоящего договора, кооператив производит перечисление указанной компенсации на лицевой счет пайщика, открытый в кооперативе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

08.02.2018 между ФИО1 и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору «Пенсионный», согласно которому истец передал кооперативу сумму в размере 50 000 рублей, согласно п. 2 дополнительного соглашения, итоговая сумма сбережения составила 60 000 рублей.

13.11.2018 между ФИО1 и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору «Пенсионный», согласно которому истец передал кооперативу сумму в размере 40 000 рублей, согласно п. 2 дополнительного соглашения, итоговая сумма сбережения составила 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору «Пенсионный», согласно которому истец передал кооперативу сумму в размере 30 000 рублей, согласно п. 2 дополнительного соглашения, итоговая сумма сбережения составила 130 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору «Пенсионный», согласно которому истец передал кооперативу сумму в размере 40 000 рублей, согласно п. 2 дополнительного соглашения, итоговая сумма сбережения составила 170 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору «Пенсионный», согласно которому истец передал кооперативу сумму в размере 30 000 рублей, согласно п. 2 дополнительного соглашения, итоговая сумма сбережения составила 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору «Пенсионный», согласно которому истец передал кооперативу сумму в размере 40 000 рублей, согласно п. 2. дополнительного соглашения, итоговая сумма сбережения составила 240 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору «Пенсионный», согласно которому истец передал кооперативу сумму в размере 630 000 рублей, согласно п. 2. дополнительного соглашения, итоговая сумма сбережения составила 870 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору «Пенсионный», согласно которому истец передал кооперативу сумму в размере 80 000 рублей, согласно п. 2. дополнительного соглашения, итоговая сумма сбережения составила 950 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору «Пенсионный», согласно которому истец передал кооперативу сумму в размере 50 000 рублей, согласно п. 2. дополнительного соглашения, итоговая сумма сбережения составила 1 000 000 рублей.

Внесение средств по договору «Пенсионный» и вышеуказанным дополнительным соглашениям подтверждаются соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцу были выплачены проценты по договору «Пенсионный» в размере 29491 рубль 97 копеек, что подтверждается записями в членской книжке.

Последняя выплата процентов была произведена - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кооперативом был заключен договор передачи личных сбережений «Пенсионный 13,95-24» по условиям которого истец передал в Фонд финансовой взаимопомощи членов кооператива личные сбережения для использования в соответствии с целями деятельности кооператива, а кооператив обязался возвратить поступившие от члена кооператива личные сбережения и уплатить проценты в размере 13,95% годовых. Размер внесенных сбережений составил 10 000 рублей, срок возврата сбережений - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение условий договора, никаких выплат истец не получил.

После окончания срока договоров ФИО1 обратился в кооператив с требованием выплатить денежные средства, однако было сообщено, что денег сейчас нет.

В начале марта 2019 года офис в г. Геленджик закрылся, вследствие чего истец обратился в головной офис кооператива, который расположен в 

<

адрес>, где предоставили решение членов правления и ревизионной комиссии КПК «Взаимопомощь», в котором указано, что в связи со смертью председателя правления, ФИО2, а следовательно отсутствием лица, уполномоченного принимать решения и подписывать документы, движение денежных средств в кооперативе приостановлено до избрания нового руководителя.

Таким образом, Кооператив не выполнил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства в размере 1010000 рублей ФИО1 не вернул.

Истцом направлено ответчику заявление о возврате денежных средств и предусмотренных договором процентов, однако ответчиком обязательства по выплате денежных средств не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенным конвертом с судебной повесткой в адрес суда, а также отчетом об отслеживании почтового отправления. О причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в судебном заседании Решением директора КПК «Взаимопомощь» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в члены кооператива на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Взаимопомощь» был заключен №, по которому истец передал ответчику денежные средства путем их внесения в кассу кооператива в общей сумме 10 000 рублей, а кооператив обязан возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. Сбережения пайщика передаются кооперативу на срок не менее чем 36 месяцев с даты подписания договора, срок возврата сбережений - ДД.ММ.ГГГГ. За пользование сбережениями пайщика, кооператив начисляет компенсацию (проценты) по ставке 19,00% годовых от суммы переданных личных денежных средств (п.п. 1.2, 1.3 договора «Пенсионный»).

Во исполнение п. 3.3 договора «Пенсионный», в тот же день, между истцом и кооперативом был заключен договор № (далее - договор «Удобный плюс»), в котором закреплено, что если пайщик не явился в офис кооператива за получением компенсации, начисленной за пользование сбережениями в срок, указанный в п. 3.3 настоящего договора, кооператив производит перечисление указанной компенсации на лицевой счет пайщика, открытый в кооперативе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

08.02.2018 между ФИО1 и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору «Пенсионный», согласно которому истец передал кооперативу сумму в размере 50 000 рублей, согласно п. 2 дополнительного соглашения, итоговая сумма сбережения составила 60 000 рублей.

13.11.2018 между ФИО1 и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору «Пенсионный», согласно которому истец передал кооперативу сумму в размере 40 000 рублей, согласно п. 2 дополнительного соглашения, итоговая сумма сбережения составила 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору «Пенсионный», согласно которому истец передал кооперативу сумму в размере 30 000 рублей, согласно п. 2 дополнительного соглашения, итоговая сумма сбережения составила 130 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору «Пенсионный», согласно которому истец передал кооперативу сумму в размере 40 000 рублей, согласно п. 2 дополнительного соглашения, итоговая сумма сбережения составила 170 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору «Пенсионный», согласно которому истец передал кооперативу сумму в размере 30 000 рублей, согласно п. 2 дополнительного соглашения, итоговая сумма сбережения составила 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору «Пенсионный», согласно которому истец передал кооперативу сумму в размере 40 000 рублей, согласно п. 2. дополнительного соглашения, итоговая сумма сбережения составила 240 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору «Пенсионный», согласно которому истец передал кооперативу сумму в размере 630 000 рублей, согласно п. 2. дополнительного соглашения, итоговая сумма сбережения составила 870 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору «Пенсионный», согласно которому истец передал кооперативу сумму в размере 80 000 рублей, согласно п. 2. дополнительного соглашения, итоговая сумма сбережения составила 950 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору «Пенсионный», согласно которому истец передал кооперативу сумму в размере 50 000 рублей, согласно п. 2. дополнительного соглашения, итоговая сумма сбережения составила 1 000 000 рублей.

Внесение средств по договору «Пенсионный» и вышеуказанным дополнительным соглашениям подтверждаются соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцу были выплачены проценты по договору «Пенсионный» в размере 29491 рубль 97 копеек, что подтверждается записями в членской книжке.

Последняя выплата процентов была произведена - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кооперативом был заключен договор передачи личных сбережений «Пенсионный 13,95-24» по условиям которого истец передал в Фонд финансовой взаимопомощи членов кооператива личные сбережения для использования в соответствии с целями деятельности кооператива, а кооператив обязался возвратить поступившие от члена кооператива личные сбережения и уплатить проценты в размере 13,95% годовых. Размер внесенных сбережений составил 10 000 рублей, срок возврата сбережений - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлены доказательства выполнения условий договора.

Таким образом, Кооператив не выполнил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлено ответчику заявление о возврате денежных средств и предусмотренных договором процентов, однако ответчиком обязательства по выплате денежных средств не исполнены.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000000 рублей, проценты за период с 01.03.2019 по 27.12.2020 - 347211 рублей 17 копеек, по Договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 10000 рублей, проценты за период с 18.12.2018 по 27.12.2020 в размере 2828 рублей 26 копеек.

Расчет, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, не оспорен ответчиком и принимается судом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца. 

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, в требовании истца о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, в связи с тем, что на данные правоотношения не распространяются положения статьи 1099 Гражданского кодекса РФ. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8885 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Преторъ» на оказание юридических услуг на сумму 41750 рублей, а также кассовые чеки, подтверждающие оплату по данному договору.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 41750 рублей.

руководствуясь статьями 194 -198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь».

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 230401001) в пользу ФИО1 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1000000 рублей, проценты за период с 01.03.2019 по 27.12.2020 в размере 347211 рублей 17 копеек, всего взыскать 1347211 (один миллион триста сорок семь тысяч двести одиннадцать) рублей 17 копеек. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 230401001) в пользу ФИО1 по Договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10000 рублей, проценты за период с 18.12.2018 по 27.12.2020 в размере 2828 рублей 26 копеек, всего взыскать 12828 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 26 копеек. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 230401001) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 41750 (сорок одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья