Дело № 2-125/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики был выдан исполнительный лист о взыскании со ФИО3 в пользу ООО «Балтика Сервис» стоимости многооборотной тары в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., о чем в Калининском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено соответствующее исполнительное производство. После этого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики также был выдан исполнительный лист о взыскании со ФИО3 в пользу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом арендной платы по договору аренды нежилого помещения в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени за просрочку уплаты арендной платы в размере 

<

данные изъяты> руб. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., о чем в вышеуказанном РОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено очередное исполнительное производство. Далее названные выше исполнительные производства были объеденены в сводное исполнительное производства, общая задолженность по которому составляет 

<

данные изъяты> руб., а также исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> руб., при этом данная задолженность должником ФИО3 до настоящего времени не погашена. Согласно представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии сведениям, у должника ФИО3 на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на который в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест. 

Поскольку должник ФИО3 требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполняет, просила обратить взыскание на принадлежащее ему имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

Представитель истца – судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2 в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также подтвердила наличие в Калининском РОСП г. Чебоксары Чувашской Республики возбужденного в отношении должника ФИО3 исполнительного производства. 

Судебное извещение на имя ответчика ФИО3 было направлено по указанному в исковом заявлении адресу, при этом согласно выписке из официального Интернет-сайта «Почта России» судебная корреспонденция была выслана обратно ввиду невручения. Иными данными о месте жительства ответчика суд не располагает. 

Указанные обстоятельства с учетом требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, в связи с чем суд признает ответчика ФИО3 надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания представители третьих лиц ООО «Балтика Сервис» и Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований, а также заявлений об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела без их участия не представили. 

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая наличие заявления представителя истца о рассмотрении гражданского дела без ее участия и отсутствие сведений о причинах неявки ответчика и представителей третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Копией исполнительного листа, выданного судебным участком № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6) подтверждается, что со ФИО3 в пользу ООО «Балтика Сервис» была взыскана стоимость многооборотной тары в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании вышеназванного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в Калининском РОСП г. Чебоксары Чувашской Республики было возбуждено соответствующее исполнительное производство (л.д. 9-10).

Из копии исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 7-8) следует, что со ФИО3 в пользу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом была взыскана арендная плата по договору аренды нежилого помещения в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени за просрочку уплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в данном РОСП в отношении должника ФИО4 было возбуждено очередное исполнительное производство (л.д. 11-12).

Копиями Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) подтверждается, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

Из акта судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) следует, что на принадлежащий ФИО3 указанный выше земельный участок был наложен арест с запретом права пользования. 

Согласно копии справки администрации 

<

данные изъяты> Чувашской Республики (л.д. 17), постоянно проживающих граждан по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> не имеется. 

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Поскольку совокупностью изученных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств подтверждается, что у ответчика ФИО3 имеется неисполненные денежные обязательства, ему принадлежит на праве собственности спорный земельный участок и данное имущество не входит в указанный в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, сторонами не представлено доказательств о нахождении на земельном участке принадлежащего ответчику и являющегося для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением жилого дома, ответчиком доказательств о погашении задолженности по исполнительному производству также не представлено, принимая во внимание отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, соразмерность стоимости которого размеру долга не опровергнута при рассмотрении дела по существу, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. 

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, путем его продажи с публичных торгов в рамках погашения задолженности перед взыскателями.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья