П Р И ГО В О Р

 дело №

ФИО8

г.Владикавказ 07 декабря 2017 года. 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РСО – Алания Губаева З.К., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Солтановой Ф.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Демченко Ю.П. представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ..., 

при секретаре Бердяевой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Она же совершила использование заведомо подложного документа.

Преступления ФИО1 совершила при следующих основаниях: ... в 16 часов 25 минут гражданка Грузии ФИО1 не имеющая действительных документов и визы РФ, в соответствии со ст. 24 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предоставляющих право выезда из Российской Федерации, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, следуя на выезд из РФ в Грузию через пункт пропуска «Верхний Ларе» ПУ ФСБ РФ по РСО-Алания, расположенный на южной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, при прохождении паспортного контроля предъявила заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики № Р 1180398, выданный ... на свои установочные данные. Контролер, осуществлявший проверку оснований законности пересечения Государственной границы РФ гражданкой, предъявившей паспорт на имя ФИО1, усомнился в том, что документ является действительным для пересечения Государственной границы РФ. В ходе проведения специальной проверки паспорта гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО1 было установлено, что документ не соответствует установленным образцам, так как имеет признаки частичной подделки, а именно: страница 3 (с установочными данными) исполнена на обычной бумаге, отсутствует фоновая сетка, защитные волокна, текст на странице исполнен струйным принтером, страница 3 отличается от страницы 4 размерами, углы на странице не закруглены, имеется разрез по ламинату вдоль нити сшива, следы термального и механического воздействия на ламинат.

Тем самым паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО1 являлся недействительным для пересечения Государственной границы РФ, так как был поддельным. Умышленные действия ФИО1, направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была выявлена сотрудниками пограничных органов и задержана.

Она же, ... в 16 часов 25 минут, прибыв в пункт пропуска «Верхний Ларе» ПУ ФСБ России по РСО-Алания для пересечения Государственной границы РФ на выезд из РФ в Грузию, при этом на линии паспортного контроля в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность предъявила заграничный паспорт гражданина Азербайджанской Республики № Р 1180398, выданный ... на свои установочные данные, который содержал признаки частичной подделки, своими действиями использовала заведомо подложный документ.

... была назначена техническая экспертиза по паспорту гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО1, производство которой было поручено ЭКЦ МВД по РСО-Алания.

... поступило заключение эксперта № от ... о том, что: Бланк заграничного паспорта гражданина Азербайджанской Республики № Р 1180398, выданный ..., действительный до ... на имя ФИО1, соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов описанию заграничного паспорта гражданина Азербайджанской Республики, представленному на исследование (за исключением страницы 3 и сшивающей нити).

Страница 3 заграничного паспорта гражданина Азербайджанской Республики № Р1180398, выданного ..., действительного до ... на имя ФИО1, подверглась замене - имевшаяся ранее страница была удалена, вместо нее быланаклеена иная страница, имеющаяся в настоящее время; нить, сшивающая бланк заграничногопаспорта, подверглась замене - имевшаяся ранее нить была удалена, вместо нее бланк паспортабыл прошит другой нитью, имеющейся в настоящее время.В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Демченко Ю.П. подтвердил добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Солтанова Ф.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимой ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ – как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

-по ч.3 ст.327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а так же на условия жизни её семьи. 

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, категорию преступлении, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, по мнению суда, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественное доказательство: заграничный паспорт гражданки Азербайджанской Республики №Р 1180398, выданный ..., действительный до ... хранящий при уголовном деле хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ- штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей.) 

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ штраф в размере 10 000 (десять тысяч рублей.) 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде личного поручительства в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: заграничный паспорт гражданки Азербайджанской Республики №Р 1180398, выданный ..., действительный до ... хранящий при уголовном деле хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок, со дня вручения ее копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева