Дело № 2-901/2021

73RS0002-01-2021-000021-28

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Кузьминой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по госпошлине. Исковые требования мотивированы тем, что 14 апреля 2018 года ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 9 500 (девять тысяч пятьсот) долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Денежные средства, согласно указанной в расписке дате, не были возвращены ответчиком. На звонки ответчик не отвечал и от возврата в добровольном порядке уклоняется. В дальнейшем ФИО1 было принято решение об уступке долга по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ переходит к истцу. Таким образом, получение денежных средств ответчиком подтверждается текстом расписки. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком. Указанная в расписке сумма не возращена истцу ответчиком. На день обращения истца в суд с иском обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнения расчета цены иска, представленному на дату составления иска — ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору займа в размере 716 842 рубля 45 копеек, расходы по госпошлине в размере 10 300 рублей 54 копейки.

В судебном заседании истица ФИО2 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в представленном уточнении расчета цены иска, просит суд считать правильной сумму задолженности по договору займа согласно курсу ЦБ РФ в валюте российского рубля в размере 716 842 рубля 45 копеек.

Представитель истицы ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался. 

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 14 апреля 2018 года между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ответчику ФИО3 Денежные средства в сумме 9 500 (девять тысяч пятьсот) долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Как следует из искового заявления, ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в установленный в расписке срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Суд принимает во внимание, что текст договора займа свидетельствует о фактическом получении ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 денежной суммы в размере 9 500 (девять с половиной тысяч) долларов и обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что в сроки, определенные договором займа ответчик в полном объеме сумму займа ФИО1 не возвратил.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедентом) и ФИО2 (цессионарием) был заключен договор уступки права требования по договору займа.

Согласно указанному договору, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного договора займа, заключенного между цедентом и ФИО3

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 400 000 рублей (п.1.4 договора уступки права требования по займу), что подтверждается представленной распиской.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, истицей ФИО2 в адрес ответчика направлялось претензионное письмо, в котором истица просила вернуть сумму задолженности в течение 10 календарных дней.

Однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

Судом установлено, что по состоянию на 24 декабря 2020 года (дату составления иска) официальный курс доллара США составил - 75, 4571 руб. что составляет согласно курсу ЦБ РФ в валюте российского рубля - 716 842 рубля 45 копеек (из расчета: 9 500 х 75, 4571 руб. = 716 842 рубля 45 копеек)).

С учетом, представленного истицей уточненного расчета цены иска, истица просит считать правильной сумму задолженности по договору займа согласно курсу ЦБ РФ в валюте российского рубля в размере 716 842 рубля 45 копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок исполнения заемного обязательства зависит от соглашения сторон. Обязанности заемщика по возврату суммы займа считаются выполненными после зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца либо непосредственной передачи их займодавцу, если иное не предусмотрено договором.

Передача денежных средств в качестве займа и их возврат являются самостоятельными действиями сторон, направленными на возникновение, 

изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей. 

Договор между сторонами был заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленный истицей договор займа (оригинал расписки) свидетельствует о заемных правоотношениях с обязательством возврата денежных средств. Также суд принимает во внимание договор уступки права требования от 17 сентября 2020 года.

Учитывая вышеизложенное, требования истицы о взыскании с ответчика не возвращенной суммы основного долга по договору займа от 14 апреля 2018 года в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) долларов США, что составляет, по состоянию на 24 декабря 2020 года сумму задолженности по указанному договору займа, согласно курсу ЦБ РФ в размере 716 842 рубля 45 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств возврата ответчиком суммы долга истице в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) долларов США, что составляет, по состоянию на 24 декабря 2020 года сумму задолженности по указанному договору займа, согласно курсу ЦБ РФ в размере 716 842 рубля 45 копеек, по указанному договору займа, суду не представлено.

Суд принимает во внимание представленный истицей расчет задолженности ответчика по договору займа от 14 апреля 2018 года в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) долларов США, что составляет, по состоянию на 24 декабря 2020 года сумму задолженности по указанному договору займа, согласно курсу ЦБ РФ в размере 716 842 рубля 45 копеек,

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по договору займа от 14 апреля 2018 года в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) долларов США, что составляет, по состоянию на 24 декабря 2020 года сумму задолженности по указанному договору займа, согласно курсу ЦБ РФ в размере 716 842 рубля 45 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 10 300 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по госпошлине удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 14 апреля 2018 года в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) долларов США, что составляет, по состоянию на 24 декабря 2020 года сумму задолженности по указанному договору займа, согласно курсу Центрального банка РФ в размере 716 842 рубля 45 копеек, расходы по госпошлине в размере 10 300 рублей 54 копейки. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Колбинова