Дело №2-1123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июня 2017 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А., 

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «

<

адрес>вой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «

<

адрес>вой инвестиционный банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

Исковые требования мотивированы тем, что между публичным акционерным обществом «

<

адрес>вой инвестиционный банк» и гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с пунктом 1.1 раздела 1 «Предмет договора» и разделом 2 «Индивидуальные условия Потребительского кредита» кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей (п.1 р.2 кредитного договора) на потребительские цели, а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 процент годовых (п.4 р.2 кредитного договора). Дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 р.2 кредитного договора). Кредит предоставлен заемщику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2016г. Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные п.6 раздела 2 кредитного договора и приложением № к кредитному договору платежи не вносятся, в связи с чем истец вынужден был обратиться с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковое заявление признал в полном объеме. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «

<

адрес>вой инвестиционный банк» и гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № (л.д.11-16)

В соответствии с пунктом 1.1 раздела 1 «Предмет договора» и разделом 2 «Индивидуальные условия Потребительского кредита» кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей (п.1 р.2 кредитного договора) на потребительские цели, а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 процент годовых (п.4 р.2 кредитного договора).

Дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 р.2 кредитного договора).

Кредит предоставлен заемщику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый у кредитора, что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2016г. (л.д.26).

Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные п.6 раздела 2 кредитного договора и приложением № к кредитному договору платежи не вносятся. 

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета №/RUR, а также не вносятся платежи в погашение процентов за пользование кредитом (л.д.10), а так же пояснениями ответчика в судебном заседании, который указал что не оплачивает кредит. 

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности состоит из: суммы основного долга № руб., проценты № руб., пеня в сумме № руб. в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма, с которой ответчик согласился (л.д.7-9).

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4118 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с гражданина ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «

<

адрес>вой инвестиционный банк» задолженность по договору потребительского кредита «Пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: