Дело № 2 – 1244/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З., 

при секретаре Валиуллиной Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (в соответствии с законом о защите прав потребителей),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (в соответствии с законом о защите прав потребителей), ссылаясь на то, что ... ФИО1 обратилась в ПАО СК «РГС» с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего ..., с участием автомобилей «...», госномер №..., под управлением ФИО2 и автомобиля «...», госномер №... под управлением ФИО1 В результате ДТП от ... автомобиль ФИО1 получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», виновника ДТП в ПАО СК «Росгосстрах». ... ПАО СК «РГС» выплатило страховое возмещение в размере 13 694 руб. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения ФИО1 обратилась в ООО «Спектр», для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины УТС. Согласно заключению эксперта №..., выполненного ООО «Спектр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., госномер №... с учетом износа составляет 37 300 рублей, УТС в размере 8 694 руб. За проведение указанной экспертизы Заявитель уплатил сумму в размере 15 000 рублей, за расчет стоимости восстановительного ремонта и 5 000 руб. за расчет величины УТС, т.е. понес убытки в связи с наступившим страховым событием. ... в ПАО СК «Росгосстрах» была подана досудебная претензия с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения. Также ... была подана вторая претензия от ... с требованием о выплате понесенных расходов. Обе претензии были оставлены без удовлетворения. Соответственно невыплаченной осталась сумма восстановительного ремонта в размере 12 900 руб., расходов за услуги эксперта в размере 15 000 руб., УТС в размере 8 694 руб., стоимость услуг эксперта в размере 5 000 руб., а также услуги аварийного комиссара в размере 4 500 руб., услуги автосервиса в размере 2 500 руб. Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В "Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...) в абз. 11 п. 23 указано, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. Исходя из ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей при причинении вреда имуществу каждому потерпевшему. В соответствие с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности. В соответствии с п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 16 ФЗ об ОСАГО на досудебный порядок возмещения ущерба страховщику отводится 10 календарных дней. Согласно ст. 12 ФЗ об ОСАГО при несоблюдении установленного срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с ФЗ об ОСАГО размера страховой выплаты. Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55). Расчет неустойки за период с ... (21 день с момента подачи заявления (вручено ... и г.) по ...: 28 594 х 1% х 130 = 37 172,20, где 28 594 руб. ( 12 900 руб. - невыплаченная стоимость восстановительного ремонта - 8 694 руб. УТС + 2 500 стоимость услуг автосервиса + 4 500 стоимость услуг аварийного комиссара = 28 594). Соответственно неустойка составляет в размере 37 172,20 руб. за период с ... по .... Согласно пункту 2 статья 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования за и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ... N 2300- I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 12 900 руб., невыплаченную стоимость услуг эксперта в размере 15 000 руб., УТС в размере 8 694 руб., расходы за услуги эксперта по расчету УТС в размере 5 000 руб., расходы за услуги аварийного комиссара в размере 4 500 руб., неустойку за период с ... по ... в размере 37 172,20 руб.; расходы за услуги автосервиса в размере 2 500 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей; расходы за составление претензии в размере 2 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 15 000 руб.; расходы за выдачу копии экспертизы по BP в размере 1 000 руб., расходы за выдачу копии экспертизы в размере 1 000 руб., расходы за нотариальные услуги в размере 2 160 руб.; расходы за услуги копирования документов в размере 450 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ранее представленном отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен, по доводам изложенным в письменных возражениях. В случае принятия решения об удовлетворении требований, на основании ст. 404 ГК, просит суд снизить размер взыскиваемой стоимости досудебной экспертизы. В части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг указал, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения первоначального требования. Однако, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, то понесенные им расходы по оплате услуг представителя подлежат максимальному снижению с учетом требований ст. 100 ГПК РФ. Требования о взыскании расходов на услуги нотариуса, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В случае удовлетворения требований просит снизить размер морального вреда и штрафа.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьёй 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. 

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, выгодоприобретатель вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Так, порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (п. 15.1).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (пункт 16.1).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... в 21 ч. 30 мин. по ... произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н №..., принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля ... г/н №..., принадлежащим ФИО1, и под ее управлением.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №... с периодом действия с ... по ....

Согласно постановления об административном правонарушении №... от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №... с периодом действия с ... по ....

В результате ДТП автомобилю ... г/н №..., принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения.

..., ФИО1, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы. 

Далее из материалов дела следует, что ... ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 24 400 рублей, ... в размере 8700 рублей, а ... ПАО СК «Росгосстрах» произвел дополнительный осмотр и произвел выплату в размере 8300 рублей.

Не согласившись с суммой произведенной страховой выплаты ФИО1 обратилась к независимому оценщику с целью определения размера ущерба.

Согласно Экспертному заключению о стоимости восстановления после ДТП поврежденного транспортного средства №... от ..., выполненного ООО «Спектр», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... г/н №... составляет 37273 руб.

Согласно Экспертному заключению о величине утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства №... от ..., выполненного ООО «Спектр», величина утраты товарной стоимости транспортного средства ... г/н №... составляет 8 694 руб.

... ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием об осуществлении страховой выплаты, в которой просила выплатить ей дополнительно страховое возмещение в размере 12 900 рублей, стоимость утраты товарной стоимости в размере 8694 рубля, стоимость услуг независимого эксперта в размере 20000 рублей, стоимость услуг по составлению претензии в размере 2000 рублей и неустойку, указывая на то, что данная сумма определена согласно самостоятельно полученному ею экспертному заключению ООО "Спектр".

На основании претензии ... ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата в размере 13 694 рубля.

Таким образом, общая сумма, произведенных ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 составила 55094 рубля, из которых сумма восстановительного ремонта 37300 рублей, стоимость УТС 8694 рубля, стоимость оценки 9 100рублей. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на день наступления страхового случая и подлежащей применению при разрешении спора, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2 пункта 21 статьи 12).

Согласно абзацу 6 того же пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ до полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Пунктом 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 13 той же статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 той же статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Таким образом, в силу указанных норм результаты самостоятельно организованной ФИО1 независимой экспертизы (оценки) могли быть приняты для определения размера страховой выплаты лишь в том случае, если страховщик при отсутствии согласия по размеру страховой выплаты не организовал независимую экспертизу (оценку).

Согласно заключения ООО "Спектр" №... от ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату дорожно-транспортного происшествия составила 37273 рубля, и в соответствии с данным заключением ответчик ... произвел доплату в размере 13694 рубля.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм у суда отсутствуют основания для вывода о нарушении ответчиком предусмотренного законом срока для осуществления страховой выплаты, так как страховщик имеет право осуществить часть страховой выплаты до полного определения размера подлежащего возмещению ущерба, предусмотренное нормой абзаца 6 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ. В связи с чем исковые требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы невыплаченной стоимости восстановительного ремонта, стоимости УТС и услуг независимого оценщика не подлежащими удовлетворению. 

Поскольку доплата страхового возмещения произведена ответчиком в установленный законом срок и страховщик до полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, суд также не находит правовых оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оценку стоимости ремонта.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, производные от основного требования истца к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, судебных расходов, суд также не находит.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (в соответствии с законом о защите прав потребителей) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательном виде изготовлено 22.06.2018 г.

Судья Мустафина З.З.