Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

дело № 2-1901/2017

06 июля 2017 года

г. Тюмень

 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части неиспользованной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части неиспользованной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ОАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор № № на потребительские нужды. По условиям договора сумма кредита составила 567 100 рублей, срок действия кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ г. Истец ссылается на то, что по условиям кредитного договора истцу оформили полис-оферту страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № № по программе страхования потребительского кредитования. Согласно условиям полиса-оферты страховщиком является ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страхователем ФИО1, страховая сумма составила 67 078 рублей 31 копейка, период страхования 

<

данные изъяты> дней. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженности по вышеуказанному кредиту у истца не имеется, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ г. Истец указывает на то, что поскольку договор страхования был досрочно прекращен, в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору, часть страховой премии в размере 53 663 рубля, по мнению истца, подлежит возврату. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику претензию, которая им получена ДД.ММ.ГГГГ г. В ответе на претензию ответчик отказался возвратить неиспользованную часть страховой премии. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика часть неиспользованной страховой премии в размере 53 633 рубля, неустойку в сумме 54 672 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 184 рубля 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также штраф в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (л.д. 5), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.59-62), дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 567 100 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 24-26).

Из материалов дела следует, что в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключила договор № № с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов по программе страхования потребительского кредитования Категория 1 Стандарт 3, в соответствии с условиями которого страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию в размере 67 078 рублей 31 копейка, при наступлении предусмотренного договором события, указанном в п. 3 полиса-оферты, выплатить страхователю страховое возмещение в пределах суммы первоначально установленного кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., но не более 500 000 рублей (л.д. 12-15).

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО1 страховая премия в размере 67 078 рублей 31 копейки была оплачена ею в ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 20).

Из материалов дела видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается сведениями о ссудной задолженности, выданными ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «СКБ-банк» (л.д. 21).

В связи с полным погашением задолженности по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате части страховой премии в размере 53 663 рубля, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7, 8, 9) и ДД.ММ.ГГГГ г. дан ответ об отказе возврата части страховой премии (л.д. 10).

В силу п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) предусмотрено ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, а также п. 5.5 Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков (л.д. 49), при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором (полисом-офертой) не предусмотрено иное. 

Таким образом, довод истца о ее праве на возврат страховой премии за неиспользованный период страхования суд признает несостоятельным, основанном на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, поскольку ни законом, ни условиями добровольного страхования, ни полисом-офертой не предусмотрена возможность возврата части страховой премии, уплаченной при заключении договора страхования, даже при его досрочном прекращении. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения норм действующего гражданского законодательства РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика части страховой премии.

Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АьфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части неиспользованной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области

Судья (подпись) Н.В. Губская

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года

Копия верна:

Судья Н.В. Губская