Дело № 2-11784/2025

УИД 08RS0001-01-2025-001176-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А. 

помощника судьи Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

данные изъяты>. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 

<

данные изъяты>. Банк выставил Должнику заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. 

<

данные изъяты>. Ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации № 

<

данные изъяты>. В связи с неисполнением своих обязательств 

<

данные изъяты>. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. Заключительный счет был направлен Ответчику 

<

данные изъяты>. подлежащий оплате в течение 

<

данные изъяты> дней с даты его формирования. 

<

данные изъяты>. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» по требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается №

<

данные изъяты>/ТКС от 

<

данные изъяты>. и Актом приема-передачи прав требований от 

<

данные изъяты>. к Генеральному соглашению № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 

<

данные изъяты>. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требовании. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетоврении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебное извещение, направленное в адрес ответчика прибыло в место вручения корреспонденции, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

данные изъяты>. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>. 

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 

<

данные изъяты>. Банк выставил Должнику заключительный счет. 

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> г. Ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации № 

<

данные изъяты>. 

В связи с неисполнением своих обязательств 

<

данные изъяты>. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. Заключительный счет был направлен ФИО2 

<

данные изъяты>., подлежащий оплате в течение 

<

данные изъяты> дней с даты его формирования. 

<

данные изъяты>. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» по требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается №

<

данные изъяты>/ТКС от 

<

данные изъяты>. и Актом приема-передачи прав требований от 

<

данные изъяты>. к Генеральному соглашению № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 

<

данные изъяты>. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требовании.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно статье 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 

<

данные изъяты> гл. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 

<

данные изъяты> и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 

<

данные изъяты> ГК РФ закрепляет, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений п. 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах применения положений главы 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Изложенные требования подтверждаются также сведениями об условиях кредитования, кредитным договором и договором уступки прав требований.

Таким образом, представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Согласно положениям ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей. Несение данных расходов документально подтверждено платежными поручениями. В связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 /

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., КП 

<

данные изъяты>/ в пользу ООО «Феникс» /ИНН 

<

данные изъяты>/ сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: