ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №1-19\2018

26 февраля 2018 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А. 

с участием заместителя прокурора Попова И.М.

обвиняемого ФИО1

защитника Евдокимова Я.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не 

судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в незаконном хранении взрывчатых веществ. События произошло в период времени до **********. С ********** ФИО1, не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения дающего права на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил в гостиной комнате дома по адресу: 

<

адрес> четыре банки и одну бутылку с порохом, общей массой 1013,0 граммов до момент изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 17 минут **********. 

В судебном заседании защитник Евдокимов Я.В. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ранее он не судим, положительно характеризуется. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, в совершенном раскаивается, просит освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Попов И.М. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, полагал возможным освободить ФИО1. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5000 рублей, рублей с выплатой в течение двух месяцев, ссылаясь на то, что взрывчатое вещество изъято, тяжких последствий не наступило.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает ходатайство об освобождении ФИО1. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении одного преступления, которое законодателем, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, понимает последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Негативных последствий, в связи с совершением преступления не наступило.

Как следует из представленных суду характеристик, ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет постоянное место жительства. 

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, инкриминируемого ФИО1. сведения о котором содержаться в материалах дела, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, объект преступного посягательства, объем изъятого взрывчатого вещества, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в обвинительном акте, таких как признание вины, раскаяние в совершенном, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, что дает возможность суду удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ФИО1. от уголовной ответственности и определить ему, с учетом материального положения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 ********** года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства с выплатой в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу № 1-19 /2018 прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство: четыре банки и одна бутылка с порохом, упакованные в пакет из полимерного материала, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Туринскому району- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате. 

Председательствующий 

ъ Г.А.Куликова