Дело № 1-116/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Худова Ю.А.,

при секретаре Лозиной О.С.,

с участием помощника прокурора Орловского района Сердюковой Ю.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Бигдая Г.Е., 

потерпевшего Потерпевший №1,

следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда ходатайство следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

ФИО1, Дата года рождения, уроженцу г. Орел, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, работающему в ООО «Фабер» слесарем-сантехником, вдовцу, не судимому, 

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

как следует из постановления следователя, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часа 10 минут Дата, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, увидел на полочке установленного в фойе магазина игрового автомата принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «MEIZU» модель «M5C», стоимостью 6161 рублей 8 копеек, в чехле из полимерного материала, стоимостью 255 рублей, с установленным на экране защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, после чего завладел данным телефоном и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6416 рублей 08 копеек.

Действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, и следователем принято решение о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 ходатайство поддержал.

Прокурор Сердюкова Ю.В. ходатайство следователя поддержала, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный ему преступлением ущерб возмещен, он не возражает против прекращения уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Бигдай Г.Е. не возражал против прекращения производства по делу в указанном порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированным Дата в КУСП № ОМВД России по Орловскому району, в котором он сообщил, что Дата из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> у него похитили мобильный телефон «MEIZU-M5с М710Н» (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому, объектом осмотра является торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь. Справа от входа расположены камеры хранения, рядом с ними - игровой автомат с мягкими игрушками, на полке которого Потерпевший №1 оставил телефон (т. 1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому объектом осмотра является кабинет № ОМВД России по Орловскому району, где Потерпевший №1 выдал упаковочную коробку от похищенного мобильного телефона «MEIZUM5С» с тремя буклетами «Краткое руководство», «Гарантийный талон», «Важная информация по безопасности», которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина опечатана печатью ОМВД России по Орловскому району (т. 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, согласно которому объектом осмотра является кабинет № ОМВД России по Орловскому району, где ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «MEIZU-M5cM710H» в корпусе черного цвета с чехлом IMEI 1: №; IMEI 2: № (т. 1 л.д. 35-38);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым Дата в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, у него был похищен мобильный телефон «MEIZU-M5cM710H», который он случайно оставил на полке игрового автомата в фойе магазина. В результате кражи мобильного телефона с чехлом ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 416 рублей 08 копеек (т. 1 л.д. 68-71);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, согласно которым Дата в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, у ее мужа Потерпевший №1 был похищен мобильный телефон «MEIZU-M5cM710H», который он оставил на полке игрового автомата в фойе магазина (т. 1 л.д. 108-111);

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, согласно которым в декабре 2017 года его отец ФИО1 отдал ему мобильный телефон марки «MEIZU», черного цвета, в пластиковом чехле черного цвета, с защитным стеклом. Отец сказал, что взял мобильный телефон с игрового автомата с игрушками в магазине «Пятерочка», находящемся в поселке Знаменка (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от Дата, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Орловскому району № от Дата, согласно которому ФИО1 в декабре 2017 года, находясь в продуктовом магазине «Пятерочка» в 

<

адрес> похитил мобильный телефон в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 40);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от Дата с фототаблицей, согласно которому он указал на место совершения преступления, а также пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 156-159);

- показаниями обвиняемого ФИО1, согласно которым в декабре 2017 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, он похитил мобильный телефон марки «MEIZU» в чехле черного цвета с защитным стеклом, который отдал в пользование сыну (т. 1 л.д. 135-138, 149-152).

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «MEIZU» модели «M5C», коробку от мобильного телефона, три буклета «Краткое руководство», «Гарантийный талон», «Важная информация по безопасности», чехол мобильного телефона, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности; детализацию телефонных переговоров абонента Теле2 ИП ФИО3 №1 - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 446.1-446.4 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа, подлежащего взысканию с ФИО1 в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является УФК по Орловской области (ОМВД России по Орловскому району л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 575301001 Сч. № 40101810100000010001 Отделение Орел г. Орел БИК 045402001 ОКТМО 54647000 КБК 18811621010016000140.

Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов - исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «MEIZU» модели «M5C», коробку от мобильного телефона, три буклета «Краткое руководство», «Гарантийный талон», «Важная информация по безопасности», чехол мобильного телефона, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности; детализацию телефонных переговоров абонента Теле2 ИП ФИО3 №1 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Худов