Дело № 2-101/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 12 февраля 2019 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением сотруднику полиции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. 

В обоснование иска ссылается на то, что он проходит службу в полиции в должности полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно – постовой службы отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 публично оскорбил его при выполнении должностных обязанностей сотрудника полиции; публично высказал грубую нецензурную брань, тем самым публично давая в неприличной форме отрицательную оценку ему как представителю власти, унижая его честь и достоинство в неприличной форме, схватил будильник, стоящий на холодильнике, замахнувшись попытался нанести им удар по голове. Предугадав его действия, левой рукой он блокировал правую руку нападавшего, от чего сам испытал резкую физическую боль. Указанные обстоятельства установлены приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства, не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признаёт неявку ответчика неуважительной, поскольку он не явился в судебное заседание по неизвестной причине, при этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, им не предоставлено. 

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Определение суда о вынесении решения в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

По ч. 1 ст. 318 УК РФ суд квалифицировал действия осужденного, ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу: 

<

адрес>1, умышленно, с целью причинения физической боли ФИО1, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, взял имевшиеся в доме часы – будильник в металлическом корпусе и нанес потерпевшему данным предметом удар, целясь в голову ФИО1 С целью блокировки удара ФИО1 вскинул вверх левую руку, в результате чего удар ФИО7 рукой, в которой были зажаты часы – будильник, пришелся по левой руке ФИО1. Своими преступными действиями ФИО2 причинил сотруднику полиции ФИО1 физическую боль.

Таким образом, факт противоправных действий ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО2 в отношении ФИО1, степени нравственных страданий истца, который испытывал чувство обиды, физическую боль, с учетом степени вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования Алтайский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением сотруднику полиции, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Алтайский район государственную пошлину в размере 300 рублей

Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Судья О.И. Семенникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.И.Семенникова