К О П И Я 

Дело № №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 18 апреля 2017 года 

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Березовской городской прокуратуры 

<

адрес> - старшего помощника прокурора Жевлаковой У.Б., помощника прокурора Рытьковой Н.А., помощника прокурора Зеленова И.Ю., потерпевших и гражданских истцов *** ., законного представителя потерпевшей и представителя гражданского истца – *** ., подсудимого ФИО1, защитников - адвокатов Тангочина А.П., Никулина Д.Р., Чижикова П.Б., при секретаре Васильевой Е.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, *** с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

дата около 11 часов ФИО1 и *** , с которой он состоял в фактических брачных отношениях, находились в квартире последней по адресу: 

<

адрес>, где употребляли спиртные напитки. *** . сообщила ФИО1 о наличии у неё банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – банковская карта), принадлежащей знакомому - *** . и переданной *** добровольно. По просьбе ФИО1 находящаяся в состоянии алкогольного опьянения и не осведомленная о намерениях последнего *** передала ему вышеуказанную банковскую карту и сообщила её PIN-код. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на *** хищение денежных средств, находящихся на банковской карте и принадлежащих *** 

Реализуя указанный умысел, ФИО1 дата около 12 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, посредством мобильной связи попросил ранее знакомую *** ., не осведомленную о намерениях ФИО1, и введенную тем в заблуждение относительно владельца банковской карты и денежных средств, обналичить данную банковскую карту, сняв с неё денежные средства, принадлежащие *** . При этом, ФИО1 пояснил *** что находящиеся на карточном счете денежные средства принадлежат ему. 

*** поверив ФИО1, в период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 16 минут дата обналичила вышеуказанную банковскую карту, переданную ей ФИО1, в банкомате Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сняв с неё денежные средства на общую сумму 37300 рублей, принадлежащие *** . После этого все денежные средства *** передала ФИО1, который находился у здания отделения Сбербанка России по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время. 

Денежными средствами в сумме 37300 рублей, переданными ему *** ., ФИО1 распорядился по своему усмотрению, то есть *** похитил, причинив своими действиями *** . значительный материальный ущерб на общую сумму 37300 рублей. 

Кроме того, в вечернее время дата ФИО1 и *** с которой он состоял в фактических брачных отношениях, находились в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, когда между ними на почве ревности произошла ссора. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, они взаимно оскорбляли друг друга. 

В указанный период времени у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, вызванных произошедшей ссорой, возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью *** 

Реализуя указанный умысел, около 22 часов дата, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в зале квартиры, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью *** . и желая этого, действуя умышленно, на почве личной неприязни, нанес рукой и кулаком не менее двух ударов в область лица последней, а также не менее семи ударов кулаком в область передней левой поверхности грудной клетки. От указанных ударов *** находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, не удержалась на ногах, начала падать назад, при этом правым плечом навалившись на дверной проем, ведущий в спальню, левой рукой пыталась удержаться за поручень дивана, расположенного в зале.

ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение вреда здоровью *** около 22 часов дата, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью *** . и желая этого, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, схватил *** своими руками за плечи сзади, развернул лицом в сторону спальной комнаты и толкнул ее в эту комнату. От указанных действий *** находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, не удержавшись на ногах, упала на пол в спальной комнате лицом вниз. 

Далее, ФИО1, желая довести свой умысел, направленный на причинение вреда здоровью *** до конца, действуя умышленно, в вышеуказанное время и месте, находясь в спальной комнате квартиры, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью *** ., нанес в левую часть грудной клетки, спины, поясничной области и головы *** . не менее шести ударов ногой. После этого схватил последнюю рукой за волосы на голове и с силой дернул их, причинив тем самым *** . физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил *** телесные повреждения в виде: переломов 6-7-8 ребер слева, которые оцениваются по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть длительного расстройства здоровья, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Кроме того, причинил телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, туловища спереди и сзади, верхних конечностей; кровоизлияния кожно –мышечного лоскута слева в теменной области, субарахноидального кровоизлияния слева на полушарии, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном совершении *** хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие *** законный представитель потерпевшей *** . не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Срок наказания за каждое из преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, потерпевшие и гражданские истцы, законный представитель потерпевшей и гражданского истца согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении указанных преступлений, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевших и представителя несовершеннолетнего потерпевшего о назначении наказания, связанного с лишением свободы. 

Подсудимый совершил преступления против собственности, а также против здоровья человека, относящиеся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней и небольшой тяжести. С учетом обстоятельств совершения вышеназванных преступлений, степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения их категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, детей не имеет, соседями в быту характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 89), не судим, трудоустроен. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 91, 92). 

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, у суда сомнений в способности подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явки с повинной по каждому из преступлений, а также то, что в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые положены в основу обвинения, то есть оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что учитывается судом при назначении наказания. 

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о существенном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в снижении самоконтроля, вызванного употреблением алкоголя, ввиду чего признает указанное обстоятельства в качестве отягчающего наказание по указанному преступлению.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не возможно назначение более мягкого наказания чем лишение свободы по каждому эпизоду преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из эпизодов преступлений.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающего обстоятельства, срок наказания определяет по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.112 УК РФ, суд учитывает рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, с учетом отягчающего обстоятельства, срок наказания определяется по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за каждое преступление суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Совершенные преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру пресечения необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая исковые требования гражданского истца *** о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 37300 рублей, а также морального вреда в сумме 100000 рублей суд учитывает, что в судебном заседании гражданский истец *** отказался от искового заявления в части взыскания морального вреда в сумме 100000 рублей, поддержав требование о возмещении материального ущерба в сумме 37300 рублей, причиненного совершением преступления. С учетом отказа *** от исковых требований в сумме 100000 рублей в счет возмещения морального ущерба и признания исковых требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 37300 рублей подсудимым ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования *** . о взыскании материального ущерба в сумме 37300 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме, прекратив производство по иску *** . в части возмещения морального вреда в связи с отказом истца от иска в этой части на основании ст. 220 ГПК РФ.

При рассмотрении исковых требований гражданского истца *** и представителя гражданского истца *** о возмещении морального вреда на сумму 1000000 рублей в связи со смертью *** суд учитывает, что в судебном заседании истцом и представителем истца заявлен отказ от данного иска, который принят судом. Производство по иску при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению. 

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета с косяка двери в спальне; смыв вещества бурого цвета с боковой поверхности кровати в спальне; наволочку с подушки на диване; пододеяльник; вырез с напольного покрытия; клок волос – уничтожить; футболку мужскую белого цвета; брюки мужские трикотажные серого цвета – передать ФИО1; залоговый билет – передать *** .; CD - диск - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 03 (три) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства и работы, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – лечение от алкоголизма, два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** в счет возмещения причиненного материального ущерба 37300 (тридцать семь тысяч триста) рублей 00 копеек. 

Прекратить производство по исковым требованиям *** к ФИО1 в части взыскания морального вреда в сумме 100000 рублей в связи с отказом в данной части истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому иску *** . к ФИО1 о возмещении морального вреда в сумме 1000000 рублей в связи с отказом истца от иска. 

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета с косяка двери в спальне; смыв вещества бурого цвета с боковой поверхности кровати в спальне; наволочку с подушки на диване; пододеяльник; вырез с напольного покрытия; клок волос – уничтожить; футболку мужскую белого цвета; брюки мужские трикотажные серого цвета – передать ФИО1; залоговый билет – передать *** .; CD - диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Ю.В.Большаков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Ю.В. Большаков

Секретарь судебных заседаний

Березовского городского суда

<

адрес> 

Е.А. Васильева

« 18 » апреля 2017 г.

Подлинник документа находится в материалах дела 

№

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья Ю.В. Большаков

Секретарь с/з Е.А. Васильева

По состоянию на «18» апреля 2017 года

приговор в законную силу не вступил.

Судья Ю.В. Большаков

Секретарь с/з Е.А. Васильева