Дело № 2-130/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Смирныховского района Константиновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области (далее – Администрация МО ГО «Смирныховский») обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, просит выселить их из жилого помещения по адресу: 

<

...>, с предоставлением жилого помещения по адресу: 

<

...>.

В обоснование иска истец указывает, что дом, в котором находится жилое помещение ответчиков, заключением межведомственной комиссии № 209 от 10.10.2007 года признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Жилое помещение включено в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области в 2013-2017 годах», утвержденную Постановлением правительства Сахалинской области от 08.05.2013 г. № 230, под № 3. Постановлением Администрации МО ГО «Смирныховский» от 02.12.2016 г. № 1717 семье взамен жилого помещения, признанного аварийным, предоставлено другое жилое помещение, отвечающее санитарным и иным техническим требованиям, по адресу: 

<

...>. Однако от заключения договора социального найма ответчики уклонились. Дом № 1 по ул. Школьной с. Буюклы введен в эксплуатацию 02.09.2016 года. 06.12.2016 г. постановлением администрации принято решение о сносе дома по адресу: 

<

...>. Ответчикам направлялось уведомление о выселении, которое они проигнорировали.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что переселяться из своей квартиры в другое жилое помещение не желает, так как имеет по месту жительства огород, подсобное хозяйство.

Ответчик ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора Константиновой Е.О., не находящей оснований для удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Смирныховского районного суда по делу № 2-134/2017 от 06 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 11 мая 2017 года, признаны незаконными акт обследования жилого помещения и заключение межведомственной комиссии № 209 от 10.10.2007 года, которыми жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, признано непригодным для проживания.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в настоящем деле и деле № 2-134/2017 участвуют одни и те же лица, суд принимает без дополнительной оценки обстоятельства, установленные судебным решением от 06 апреля 2017 года. На основании признанных судом незаконными акта обследования жилого помещения и заключения межведомственной комиссии № 209 от 10.10.2007 года, 06 декабря 2016 года главой МО ГО «Смирныховский» было издано постановление Администрации муниципального образования № 1731 о сносе жилых домов, в том числе дома № 10 по ул. Брусничной с. Буюклы Сахалинской области.

В материалах дела имеется проект договора социального найма жилого помещения № 01-1717/2016, не подписанный нанимателем ФИО2, согласно которому 

<

...> подлежит передаче ответчикам.

В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно пунктам 4, 6 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем, в частности, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Поскольку акт о сносе дома № 10 по ул. Брусничной с. Буюклы, выраженный в постановлении Администрации МО ГО «Смирныховский» № 1731 от 06.12.2016 года, был принят органом местного самоуправления на основании незаконных акта и заключения межведомственной комиссии, суд, в целях защиты жилищных прав граждан, не применяет к спорным правоотношениям указанный акт, в связи с чем оснований для выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения по адресу: 

<

...>, с предоставлением жилого помещения по адресу: 

<

...>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Копылов

В окончательной форме решение принято 7 августа 2017 года.

Судья В.В. Копылов