Дело № 2-1640/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 13 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «Главкредит» был заключен договор займа № №, в соответствии с п.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 31500 руб. Согласно расходному кассовому ордеру заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. На сумму основного долга согласно ст.9 п.21 «Закона о потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая определена в п.4 договора -109,87 % годовых. Между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., он обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору, нести солидарную ответственность, в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.12 договора за несоблюдение графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств. Заемщиком платежи производились не в полном объеме и с нарушением срока. На ДД.ММ.ГГГГ г. сумма просроченной задолженности составляет: по основному долгу- 31256 руб., по процентам за пользование займом-50447 руб., неустойке за просрочку оплат -29975 руб. 

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г.: 31256 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. -50447 руб., неустойку за просрочку оплат в размере 29975 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате госпошлины 3534 руб.

Представитель истца ООО «Главкредит», в судебное заседание не явился. Согласно искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчиком заключал кредитный договор на сумму 31500 руб. на срок 36 месяцев под 109,87 % годовых. Поручителем по договору является его отец ФИО2 По графику платежей он оплатил 4 месяца, затем его сократили с работы и он перестал оплачивать кредит. Поручитель также кредит не оплачивал. Последний платеж он внес ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 10000 руб. Признает сумму основного долга и процентов. Просит учесть тяжелое материальное положение, т.к. не имеет места работы и снизить слишком завышенный размер неустойки.

Ответчик ФИО2, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений по требованиям не предоставлено.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные документы, представленные в материалах гражданского дела, в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 425 ч. 1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ООО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО3 заключен договор займа № №. Согласно условиям данного договора, ООО «Главкредит» передало ФИО1 денежные средства в сумме 31500,00 руб. (п. 1 договора) на срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ г.(п.2 договора), под 109,87 % годовых(п. 4 договора).

Согласно расходному кассовому ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере 31500,00 руб. были выданы ФИО1 (л.д. 16).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению денежных средств.

Из графика гашения займа следует, что заемщик ФИО1 обязался, начиная с 23.04.2015 г., ежемесячно производить выплаты в счет погашения займа в сумме 3150,00 руб., а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3144,00 руб., включающие в себя суммы основного долга и процентов.

В нарушение обязательств по договору займа ФИО1 свои обязательства перед ООО «Главкредит» исполнял ненадлежащим образом, нарушая установленные договором сроки возврата займа

После получения суммы займа ответчиком ФИО1 произведены платежи:

1) ДД.ММ.ГГГГ г. - 3150 руб., из которых: 117 руб. –основной долг, 3033 руб. проценты; 

2) ДД.ММ.ГГГГ г. -3172 руб., из которых: 127 руб.- основной долг, 3023 руб. проценты, 22 руб. – пени с ДД.ММ.ГГГГ г.; 

3) ДД.ММ.ГГГГ г. - 3175 руб., из которых: 3175 руб. на оплату процентов по взносу за ДД.ММ.ГГГГ г.; 

4) ДД.ММ.ГГГГ г. - 10000 руб., из которых: 10000 руб. за оплату процентов по взносам с ДД.ММ.ГГГГ г.; 

5) ДД.ММ.ГГГГ г. - 1500 руб., из которых 1500 руб. на оплату процентов по взносам с ДД.ММ.ГГГГ г.; 

6) ДД.ММ.ГГГГ г. - 68 руб., из которых: 68 руб. на оплату процентов по взносам с ДД.ММ.ГГГГ г.; 

7) ДД.ММ.ГГГГ г. - 5 585 руб., из которых: 5585 руб. на оплату процентов по взносам с ДД.ММ.ГГГГ г.; 

8) ДД.ММ.ГГГГ г. - 10 руб. из которых: 10 руб. на оплату процентов по взносам с ДД.ММ.ГГГГ г.

Распределение поступивших платежей истцом произведено в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В настоящее время заемщик от уплаты задолженности уклоняется. Данные обстоятельства в судебном заседании, ответчиком не оспорены.

Сумма задолженности по основному долгу составляет 31256 руб., исходя из оплаты основного долга в сумме 244 руб.(117 руб.-ДД.ММ.ГГГГ г. и 127 рубДД.ММ.ГГГГ г.)=31500 руб.-244 руб.=31256 руб.

Согласно п.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обязался за пользование кредитом оплачивать истцу проценты в размере 109, 87 % годовых(л.д.12).

Согласно представленного истцом расчета, графика платежей сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 50447 руб.

Судом проверен данный расчет по начислению процентов за пользование кредитом, расчет осуществлялся истцом исходя из условия договора (п.4). 

Кроме того, расчет и установление процентов (109,87 % годовых) не противоречит требованиям законодательства к размерам полной стоимости потребительского кредита.

В силу ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Указания Банка России от 18.12.2014 N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение поной стоимости потребительского кредита(займа), рассчитанное банком за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет для потребительского микрозайма без обеспечения свыше 1 года от 30000 руб.до 60000 руб.-125,229 %.

Учитывая существенные изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 51, ст. 6673; 2014, N 30, ст. 4230) Банк России устанавливает, что в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Полная стоимость потребительского кредита (займа) не является условием договора, она представляет собой выраженный в конкретном цифровом значении годовых процентов результат применения согласованных сторонами индивидуальных условий с учетом всех образующих цену заимствования факторов, включающих не только проценты по договору, но и все платежи заемщика помимо погашения основной суммы долга кредитору и в пользу третьих лиц, если обязанность заемщика по внесению таких платежей следует из условий договора.

Закон устанавливает формулу расчета полной стоимости потребительского кредита (займа) и правила учета включаемых в нее платежей (ст. 6). При этом в расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора. Исходя из приведенных норм законодательства установленный истцом процент -109, 87 не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита(займа)-125,229 %.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: по основному долгу - 31256 руб. (31500 руб. -244 руб.) + по процентам за пользование займом - 50447 руб.(76841 руб.- 26394 руб.). 

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу указанная сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиками суд не располагает. Ответчиком ФИО1 сумма основного долга и процентов признана в судебном заседании.

Согласно п.12 Договора займа, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнял не в полном объеме и ненадлежащим образом, ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с него пеню за непогашенную в срок задолженность.

Истец просит взыскать с ответчиков пеню в размере 29975 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из расчета: (задолженность по основному долгу и процентам) х дни просрочки х 0,1% (что составляет примерно 36,5 % годовых).

Ответчик ФИО1 в судебном заедании просит снизить размер неустойки, поскольку считает её размер чрезмерно завышенным.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-0, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. 

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и др. 

По мнению суда, установленный в кредитном договоре размер пени –0,1% от просроченной исполнением суммы задолженности за каждый день просрочки, значительно превышает ключевую ставку Банка России. 

Таким образом, при расчете неустойки, в данном случае суд считает необходимым применить нормы ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно: с 3 августа 2015 г.-11 %, с 14 июня 2016 г.-10,5%, с 19 сентября 2016 г.-10,0%, с 27 марта 2017 г.-9,75%, со 2 мая 2017 г.-9,25%, с 19 июня 2017 г.-9%, с 18 сентября 2017 г.-8,5%, с 30 октября 2017 г.-8,25%( ИнформацияИнформация Банка России). 

Пеня за непогашенную в срок задолженность в пределах заявленных требований за период с 22.08.2015 г. по 22.09.2017 г. составляет 9443,43 руб. исходя из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.:6275 руб. (3125+3150) х 11/100/365х33 дн.= 62,41 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.:9425руб. (6 275+3150) х 11/100/365х30 дн. = 85,21 руб. 

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.:12575руб. (9425+3150)х 11/100/365х31 дн.= 117,48руб. 

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.:15725руб. (12575+3150)х 11/100/365х30 дн.= 142,17руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.:18875 руб.(15725+3150) 11/100/366х30 дн.= 170,18 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.:22025 руб.(18 875+3150) х 11/100/366х32дн.= 211,83руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.:25175 руб. (22 025+3150) 11/100/366%х30 дн.= 226,99 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.:28 325 руб. (25175+3150)х 11/100/366х31 дн.= 263,90 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.:31475руб. (28325+3150)х 11/100/365х31 дн.= 293,25 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.:34625 руб. (31475+3150)х 11/100/366х21дн =218,54руб. 

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.:34625 руб. (31475+3150) х 10,5/100/366х10 дн.=99,33руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.:37775 руб. (34625+3150) 10,5/100/366х29 дн. =314,28руб. 

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.:40925 руб. (37775+3150)х10,5/100/366х32 дн.=375,70руб. 

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.:44075 руб. (40925+3150)х10,5/100/366х26 дн.=328,76руб. 

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.:44075 руб. (40925+3150)х10,0/100/366х5 дн.=60,21руб. 

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.:50375руб. (47225+3150)х10,0/100/366х28 дн.=385,38руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.:53525 руб. (50375+3150)х10,0/100/366х33 дн.= 482,60руб. 

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.:56675 руб. (53525+3150)х10,0/100/366х31 дн.= 481,35 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.:59825 руб. (56675+3150)х 10,0/100/365х31 дн.= 508,10 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.:62975 руб. (59825+3150)х 10,0/100/365х31 дн.= 534,86руб. 

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.:66125 руб. (62975+3150)х 10,0/100/365х28 дн. =507,26 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.:69275 руб. (66125+3150)х 10,0/100/365х3 дн.= 517,62руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.:69275 руб. (66125+3150)х 9,75/100/365х26 дн.= 481,13руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.:72425 руб. (69275+3150)х 9,75/100/365х10 дн.= 193,46 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.:72425 руб. (69275+3150)х 9,25/100/365х22 дн.= 403,79 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.:75575 руб.(72425+ 3150)х 9,25/100/365х10 дн.= 191,53 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.: 65575 руб.( 75575-10000)х 9,25/100/365х12 дн.= 199,42 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.: 64075 руб.( 65575 -1500)х9,25/100/365х 4 дн.=64,95 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.:64075 руб.( 65575 -1500)х9,0/100/365х 5 дн.=78,99 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.:67225 руб. (64075+3150)х 9,0/100/365х 3 дн.=49,73 руб. 

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.:67157руб.( 67225-68)х 9,0/100/365х4 дн. =66,24 руб. 

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.:61572руб.( 67157-5585)х 9,0/100/365х 21 дн.= 318,82 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.:64722 руб.(61572+3150)х 9,0/100/365х17 дн.= 271,26руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.: 64712 руб.( 64722-10)х 9,0/100/365х 15 дн. = 239,35 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.:67862 руб.(64712+3150)х 9,0/100/365х25 дн. =418,33 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.:67862 руб.(64712+3150)х 8,5/100/365х5 дн. =79,02руб.

всего: 9443,43 руб.

Из Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств следует, что суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

Взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной. Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента завышена и не соразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств, а также учитывая процентную ставку по данному договору, которая составляет 109,87%, суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату кредита до 9443,43 руб. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, исходя из соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по договору займа, соответствует последствиям неисполнения обязательства. 

Итого, общая задолженность ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 91390,43 руб. (31500 руб. (сумма основного долга) + 50447 руб. (проценты за пользование займом) +9443 руб.43 коп. (пени)).

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о взыскании долга к любому из солидарных должников.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. № принял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать перед заимодавцем за надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору микрозайма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Таким образом, задолженность перед ООО МКК «Главкредит» в сумме основного долга, процентов, пени должна быть взыскана с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчиков должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3434 руб., поскольку в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г., расходы истца по госпошлине при снижении судом суммы неустойки не возвращаются, а подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, несение данных расходов подтверждено платежными поручениями (л.д.5,6).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), что разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 91390 руб.43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3434 рубля, а всего 94824 (девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 43 коп.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2017 г.