Дело №1-320/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя Пимахина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермоловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого:

- 14 октября 2009 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 4 июня 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 8 ноября 2013 года по отбытии наказания,

- 19 февраля 2014 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием исправительной колонии строгого режима, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 апреля 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев 19 дней, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 ноября 2015 года неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 28 дней ограничения свободы заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 29 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 декабря 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого на основании решения Новотроицкого городского суда от 9 марта 2016 года установлен административный надзор по 31 декабря 2023 года, и наложены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час до 06.00 час. 

28 марта 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ОП №3 МУ МВД России «Орское». 

Несмотря на это ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно 13 октября 2017 года в 00.10 час отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил Федеральный закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течении одного года, совершил административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 октября 2017 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно 7 апреля 2018 года в 23.46 час отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил Федеральный закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течении одного года, совершил административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 12 апреля 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

На основании решения Новотроицкого городского суда от 19 апреля 2018 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

24 сентября 2018 года в 23.05 час ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в районе 

<

адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 27 сентября 2018 года подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что решением Новотроицкого городского суда от 9 марта 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком до 31 декабря 2023 года и установлены административные ограничения. При постановке на учет он был ознакомлен с условиями отбывания административного надзора и предупрежден об административной ответственности за нарушение условий отбывания административного надзора, а так же предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. Вместе с тем он неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности: 25 октября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка от по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 12 апреля 2018 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После установления ему решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2018 года дополнительных ограничений, он 24 сентября 2018 года в ночное время отсутствовал дома, употреблял спиртные напитки и около 23.05 час 24 сентября 2018 года был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в районе своего дома. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 58-59,72).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе дознания. 

Показания подсудимого в ходе дознания суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Допросив свидетелей, исследовав показания подсудимого и материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Вина ФИО1 помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Ш.Ю.В. суду показала, что она является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Орское». 25 марта 2016 года на профилактический учет в ОП №3 МУ МВД России «Орское» поставлен ФИО1, которому решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 марта 2016 года установлен административный надзор сроком до 31 декабря 2023 года. При постановке на учет ФИО1 разъяснялись административные ограничения и составлен график явки на регистрацию, с которым он был ознакомлен. ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом и уклонение от административного надзора. После постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 25 октября 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 12 апреля 2018 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2018 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения. 24 сентября 2018 года в 23.05 час ФИО1 был выявлен в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности 27 сентября 2018 года. В настоящее время ФИО1 нарушений не допускает, в состоянии алкогольного опьянения не находился, проявляет себя с положительной стороны. 

Из показаний свидетеля С.К.А.., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что при рассмотрении материала проверки по факту нахождения в общественном месте ФИО1, в отношении которого решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 марта 2016 года установлен административный надзор, было возбуждено административное расследование, в ходе которого установлено, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 25 октября 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 12 апреля 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После установления ФИО1 решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2018 года дополнительных административных ограничений, ФИО1 24 сентября 2018 года в 23.05 час был выявлен в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и привлечен к административной ответственности 27 сентября 2018 года (л.д. 45). 

Из показаний свидетелей М.Б.Е. Д.А.В. оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду их неявки, следует, что ими осуществлялась проверка ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес>, находившегося под административным надзором. В ходе проверки установлено, что ФИО1 находится в районе 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ ОКННД, где прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 46, 47). 

Из показаний свидетелей К.Т.Ю., Х.Ю.А.., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду их неявки, следует, что 24 сентября 2018 года около 23.00 час, находясь в районе 

<

адрес>, они увидели ФИО1, ранее им незнакомого, находившегося в состоянии опьянения. К ФИО1 подошли сотрудники полиции, которые впоследствии подошли к ним, и пригласили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, у него была нарушена координация движений. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 согласился. По результатам проведения освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. В помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в их присутствии сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 48, 49). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 24 сентября 2018 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом не менее № мг/л (л.д. 35). 

Свидетель С.Н.В.. суду показал, что ФИО1 приходится ему ..., в отношении которого установлен административный надзор. Иногда ФИО1 не ночевал дома. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны. ФИО1 помогает ... по хозяйству, в настоящее время ФИО1 принимает меры к трудоустройству и получению образования. 

Из показаний свидетеля С.Н.А.., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что ФИО1 приходится ей ..., который находится под административным надзором. ФИО1 она из квартиры не выгоняла, он уходил сам, так как в то время злоупотреблял спиртными напитками. На просьбы, не уходить из дома на ночь, ФИО1 не реагировал (л.д. 52). 

Из справки об освобождении № от 31 декабря 2015 года следует, что 31 декабря 2015 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания и следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20). 

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 марта 2016 года ФИО1 установлен административный надзор на срок по 31 декабря 2023 года и наложены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час до 06.00 час (л.д. 14). 

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 25 марта 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 15). 

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25 марта 2016 года установлена обязанность являться на регистрации в ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по адресу: 

<

...> каб. № 31 с 9.00 часов до 11.00 часов в первый, и третий понедельник каждого месяца (л.д. 16).

25 марта 2016 года ФИО2 предупреждался об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом, а также ознакомлен с внесением изменений в ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается предупреждениями (л.д. 17-18, 19). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток (л.д. 22).

12 апреля 2018 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 25-26).

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 32-33). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 27 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 30).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, вышеуказанные показания свидетелей Ш.Ю.В.., С.К.А., М.Б.Е. Д.А.В. К.Т.Ю.., Х.Ю.А. суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берет за основу их показания. 

Кроме того, сам подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании подтвердил, что действительно умышленно нарушал административный надзор и ограничение, наложенное на него судом, находясь вне дома в установленное время, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, подтвержденной справкой ГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» г. Новотроицка.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 не совершено.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговорами Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 октября 2009 года и от 19 февраля 2014 года к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

ФИО1 общественно- полезной деятельностью не занят, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, находится на диспансерном режиме наблюдения у врача - 

<

данные изъяты> с июня 2018 года 

<

данные изъяты>, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно. 

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

При определении ФИО1 вида наказания суд, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Решая вопрос о размере наказания, суд, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Также суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает целесообразным изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора- с 14 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Вакулина