дело № 5-9/2024

УИД: 78RS0010-01-2023-000211-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 февраля 2024 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № **, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, не женатого (со слов), иждивенцев не имеющего (со слов), регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: **, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АП № ** от 27.02.2023 года по административному правонарушению, предусмотренному ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ, а именно о том, что: 

24.02.2023 года в 19 часов 40 минут, по адресу: **, выявлен гражданин **, ФИО1. ** г.р., и доставлен в ОМВД России **, расположенный по адресу: **, как лицо, в действиях которого, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

В ходе проверки установлено, что гр. **, ФИО1, **.р., въехал на территорию Российской Федерации 23.03.2022года, по документу удостоверяющему личность, а именно идентификационной карте ** выдана 19.10.2021г. властями **, цель въезда - работа. После въезда на территорию РФ, патент на осуществление трудовой деятельности не оформлял. С 23.09.2022года зарегистрировался по месту пребывания по адресу: **, сроком до 19.12.2022 года. После окончания срока регистрации по указанному адресу, стал проживать по различным адресам в г.Санкт-Петербурге и с января 2023 года проживает по адресу: **, где регистрации не имеет, при этом документы принимающей стороне для регистрации по указанному адресу, не предоставлял. В нарушение ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на миграционный учет не встал.

Таким образом, гражданин **, ФИО1. **.р., нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, так как правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В судебное заседание ФИО1 не явился, местонахождение ФИО1 установить не удалось. Часть 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ присматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу части 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,… за нарушение трудового законодательства, иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников),…по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. 

Поскольку правонарушение ФИО1 совершено 24.02.2023 года в 19 час. 40 мин, следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 25.02.2024 года.

В соответствии с ч.1 п. 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…. истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 29.4 ч.2 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, 29.1, 29.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, по ст. 18.8 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток Санкт-Петербургский городской суд со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья: А.А. Белолипецкий