Дело №12-144/2018

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 13 июля 2018 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 11 мая 2018 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 11 мая 2018 года ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Считает, его незаконным и подлежащим отмене, поскольку протокол об административном правонарушении составленный в ее отсутствие и надлежащего извещения и мировому судье подлежало возвратить его. О составленном в отношении нее постановления по ст.15.13 КоАП РФ ей ничего не было известно. Кроме того, уже более года она не ведет предпринимательской деятельности. В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и производство прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель Зеленодольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ в суд не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из представленных материалов усматривается, что ИП ФИО1 в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 7 000 рублей, наложенный 14 ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей по делу об административном правонарушении № по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 11 мая 2018 года ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ИП ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания мировым судьей учитывались данные о личности виновного, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ИИ ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Ссылка в жалобе относительного того, что ИП ФИО1 надлежащим образом не была извещена о месте и времени составления протокола несостоятельна на основании следующего.

Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРИП, согласно которой адресом ИП ФИО1 является: Республика Татарстан, 

<

...>.

Вызов на составление протокола по делу об административном правонарушении телеграммой от 02 апреля 2018 года был направлен по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП.

Телеграмма не доставлена в связи с тем, что "адресат по указанному адресу не проживает".

Таким образом, ИП ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Довод представителя в жалобе, что заявитель более года не ведет предпринимательскую деятельность, ничем не подтвержден и не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ не вызывает сомнений.

В этой связи правовых оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному района РТ от 11 мая 2018 года о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Тюфтина О.М.