ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 19 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г.Самара Борченко Д.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Самара поступил протокол 16 № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, чем нарушил ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Суд, изучив протокол и приложенные материалы, приходит к выводу, что административный протокол в отношении ФИО1 подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол.

В представленном суду протоколе отсутствуют какие-либо документы, либо иная информация подтверждающие личность ФИО1 надлежащим образом.

Согласно представленным суду сведениям базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, текущее местоположение гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – за пределами РФ.

Согласно сведений базы данных АДИС Папилон установлено совпадение с отпечатками пальцев на дактилокарте на имя Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арестованного ДД.ММ.ГГГГ. ОП № У МВД России по 

<

адрес>.

Кроме того, в представленных материалах имеются разночтения в написании имени Халимова: «

<

данные изъяты>».

Таким образом, суд лишен возможности достоверно установить личность правонарушителя, что является неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, протокол в отношении ФИО1 подлежит возврату в ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

На основании выше изложенного и руководствуясь п.4 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный в отношение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1.1 ст.18.1 КоАП РФ, начальнику ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Судья