Дело № 2а-2032/2025 (37RS0022-01-2025-002176-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.

при секретаре Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 к УМВД России по Ивановской области, заместителю начальника УМВД России по Ивановской области ФИО3 о признании решения незаконным,

установил:

ФИО9 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Ивановской области о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 документирован видом на жительство на территории Российской Федерации серии №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 получено уведомление государственного органа об аннулировании вида на жительство, копия решения административным истцом не получена.

С вынесенным решением ФИО12. не согласен, поскольку не совершал никаких действий, которые могли бы явиться основанием для аннулирования вида на жительство.

Проверочные мероприятия при принятии решения государственным органом не проведены, не представлено доказательств, что ФИО13 представляет угрозу обороноспособности или безопасности государства либо общественному порядку, либо здоровью населения Российской Федерации. Решения принято формально, не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Оспариваемое решение препятствует реализации административным истцом фундаментальных прав и свобод, предоставленных законодательством Российской Федерации и общепринятыми нормами международного права.

В Российской Федерации ФИО14. проживает длительное время, является лицом, социально интегрированным в российское общество, имеет устойчивые социальные и культурные связи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен заместитель начальника УМВД России по Ивановской области ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена заместитель начальника ОВР УВМ УМВД России по Ивановской области ФИО4

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о его месте и времени извещены в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гражданином Республики Азербайджан.

В Российской Федерации проживает на основании вида на жительство серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, без срока действия.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ивановской области принято решение об аннулировании вида на жительство ФИО16. на основании подп.11 п.1 ст.9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Основанием для аннулирования вида на жительство явилось то обстоятельство, что ФИО17. находился за пределами Российской Федерации более 6 месяцев в течение календарного года.

В ходе проведенной проверки государственным органом установлено, административный истец находился за пределами Российской Федерации в периоды: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными СПО «Мигрант-1», в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 2 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность.

В соответствии с подп.11 п.1 ст.9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин находился за пределами Российской Федерации более шести месяцев суммарно в течение календарного года, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию иностранного государства по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью данного иностранного гражданина или со смертью его близкого родственника, проживавшего на момент смерти в иностранном государстве, а также случаев нахождения иностранного гражданина за пределами Российской Федерации в связи со служебной необходимостью.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступили дополнительные пояснения по существу административного иска, из которых следует, что пребывание административного истца за пределами Российской Федерации более 6 месяцев суммарно в течение календарного года носило вынужденный характер. Частые пребывания в стране гражданской принадлежности обусловлены изначально состоянием здоровья матери ГурбановойЭ.М.к., которой в конце 2023г. было диагностировано онкологическое заболевание. Пребывание в стране гражданской принадлежности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было связано с тяжелым состоянием здоровья матери, ее смертью ДД.ММ.ГГГГ, организацией похорон и оформлением необходимых документов после смерти.

В подтверждение изложенных обстоятельств, суду представлены копии свидетельства о рождении административного истца, свидетельства о смерти ФИО18. и справка о состоянии ее здоровья.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт нахождения ФИО19 за пределами Российской Федерации в течение календарного года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст.2 ФЗ от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени») более 6 месяцев.

При этом, после смерти матери и завершения оформления документов в связи с ее смертью ФИО20. возвратился в Российскую Федерацию с соблюдением шестимесячного срока. 

Впоследствии ФИО21 вновь выезжал за пределы Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ чем нарушил установленный законом срок. Причины, по которым административный истец в указанные поездки не имел возможности своевременно возвратиться в Российскую Федерацию, ФИО22 не указаны, доказательств уважительного характера этих причин не представлено. 

В этой связи, суд полагает довод административного истца о том, что нарушение срока связано с состоянием здоровья и смертью матери, недостаточным для признания решения государственного органа формальным и не соответствующим действующему законодательству.

Решение принято уполномоченным органом в пределах его компетенции, в соответствии с изложенными выше нормами материального права, доказательств незаконности принятого УМВД России по Ивановской области решения суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 15.08.2025