Дело № 1- 97 (2017г). 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 15 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Отт Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Омска Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Д.,

при секретаре судебного заседания И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине -------- 2016 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии -- метров с ----------- стороны дома № - по ул. ------------- в с. ------------------ ----------------- района Омской области незаконно приобрел наркотическое средство марихуану путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли и, сложив его в полимерный пакет, оставил на участке местности. После чего, --.--.2016 года в утреннее время ФИО1 забрал указанное наркотическое средство и проследовал к дому № --/- по ул. ---------, где около 15:00 часов был задержан сотрудниками ОУР ОП № - УМВД России по городу Омску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 15:20 часов до 15:40 часов на лестничной площадке между - и - этажами в ---------- подъезде дома № --/- по ул. ----------, у него был изъят полимерный пакет с растительной смесью, которая является наркотическим средством - марихуаной, массой 908 гр., незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при себе для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения выразил согласие с возможностью постановить приговор в особом порядке. 

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, особенности личности подсудимого, который на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства УУП ОП № --УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно,трудоустроен (л.д. 63-73). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; состояние здоровья подсудимого и его родных.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты в условиях применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган, пройти консультацию врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № - УМВД России по г. Омску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда, путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья: