Дело № 1-24/2020

УИД 16RS0015-01-2020-000334-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А., 

с участием государственных обвинителей – прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сулейманова А.Р., помощника прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сафиуллина Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Павлова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

а также с участием потерпевших ФИО8 №1 и ФИО8 №2, их законного представителя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьями 3, 5 «Всеобщей декларации прав человека», принятой ДД.ММ.ГГГГ Генеральной Ассамблеей Организации объединенных наций, каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению и наказанию.

Согласно статье 24 «Международного пакта о гражданских и политических правах», принятого ДД.ММ.ГГГГ Генеральной Ассамблеей Организации объединенных наций, каждый ребенок без всякой дискриминации по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, национального или социального происхождения, имущественного положения или рождения имеет право на такие меры защиты, которые требуются в его положении как малолетнего со стороны его семьи, общества и государства.

В соответствии с принципами 6, 9 «Декларации прав ребенка», принятой ДД.ММ.ГГГГ Генеральной Ассамблеей Организации объединенных наций, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Ребенок должен быть защищен от всех форм небрежного отношения, жестокости и эксплуатации.

Согласно статьям 6, 16, 37 «Конвенции о правах ребенка», принятой ДД.ММ.ГГГГ Генеральной Ассамблеей Организации объединенных наций, государства обеспечивают в максимально возможной степени выживание и здоровое развитие ребенка. Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции или незаконного посягательства на его честь и репутацию. Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства. Государства обеспечивают, чтобы ни один ребенок не был подвергнут пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания.

Согласно статьям 21, 38 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с частью 3 статьи 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании.

В соответствии с частью 2 статьи 54 СК РФ ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно частям 1, 2 статьи 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Согласно части 1 статьи 148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на воспитание в семье опекуна (попечителя); заботу со стороны опекуна (попечителя); обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства; защиту от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя).

В соответствии с частью 6 статьи 148.1 СК РФ опекун или попечитель ребенка имеет право и обязан воспитывать ребенка, находящегося под их опекой или попечительством, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Опекун или попечитель вправе самостоятельно определять способы воспитания ребенка, находящегося под опекой или попечительством, с учетом мнения ребенка и рекомендаций органа опеки и попечительства, а также при соблюдении требований, предусмотренных частью 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия. Попечитель может выступать в качестве законного представителя своего подопечного в случаях, предусмотренных федеральным законом. Попечители несовершеннолетних граждан оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении своих обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.

Постановлением руководителя исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетними ФИО1 назначена опекуном на возмездных условиях над несовершеннолетними ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между отделом опеки и попечительства исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан в лице руководителя исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан с одной стороны и ФИО1, ФИО6 с другой стороны, ФИО1 и ФИО6 обязались принять на воспитание в свою семью несовершеннолетних ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО4

Согласно условиям вышеуказанного договора ФИО1 и ФИО6 обязаны воспитывать приемных детей, заботиться об их здоровье, нравственном и физическом развитии, создавать необходимые условия для получения образования, готовить их к самостоятельной жизни, в том числе: защищать жизнь и здоровье, уважать человеческое достоинство приемных детей, соблюдать и защищать их права и интересы; совместно проживать с приемными детьми, поставить их на регистрационный учет по месту жительства; обеспечивать полноценный регулярный уход за приемными детьми в соответствии с их индивидуальными потребностями, в том числе обеспечивать прохождение приемными детьми регулярной диспансеризации, при необходимости своевременно направлять на медицинское обследование, а также организовывать лечение; организовывать получение образования приемных детей; следить за успеваемостью и посещаемостью образовательных учреждений приемными детьми; выполнять обязанности по защите прав и законных интересов приемных детей, предоставлять по запросу органа опеки и попечительства информацию о выполнении своих обязанностей. При осуществлении своих прав и обязанностей приемные родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью приемным детям, их нравственному развитию. Способы воспитания приемных детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию приемных детей.

То есть, ФИО1 является лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних ФИО8 №1 и ФИО8 №2

Вместе с тем ФИО1, являясь опекуном несовершеннолетних ФИО8 №1 и ФИО8 №2, грубо нарушая вышеуказанные правовые акты, использовала в отношении них систему воспитания с применением элементов насилия и жестокого обращения, связанных с многократным и длительным причинением боли, на протяжении короткого периода времени, исчисляемого месяцами, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, многократно причиняя им физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, осознавая материальную и иную зависимость несовершеннолетних от нее.

Так, ФИО1, заведомо зная о несовершеннолетии ФИО8 №1, ФИО8 №2, требуя от них неукоснительного подчинения и послушания в угоду сугубо своих интересов, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, используя в качестве малозначительного повода то обстоятельство, что ФИО8 №1 и ФИО8 №2 не успели убраться во дворе указанного дома, в результате чего у нее возникло неприязненное отношение к последним, с целью причинения физической боли, нанесла в область спины ФИО8 №1 и ФИО8 №2 не менее чем по два удара кулаком каждому, причинив им сильную физическую боль, нравственные и психические страдания, которые выразились в чувстве своей незащищенности, тревоге за свое здоровье, обиды от примененного насилия, опасения его повторения, отсутствии возможности в силу несовершеннолетия и материальной зависимости противостоять ФИО1

После вышеуказанного события, но уже в другой день, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в огороде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве малозначительного повода то обстоятельство, что ФИО8 №1 без разрешения поехал кататься с друзьями на мотоцикле, из-за возникшего неприязненного отношения к последнему, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла ФИО8 №1 не менее двух ударов по спине и не менее двух ударов по ногам кнутом для загона скота, причинив последнему сильную физическую боль, нравственные и психические страдания, которые выразились в чувстве своей незащищенности, тревоге за свое здоровье, обиды от примененного насилия, опасения его повторения, отсутствии возможности в силу несовершеннолетия и материальной зависимости противостоять ФИО1

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в огороде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, используя в качестве малозначительного повода то обстоятельство, что ФИО8 №1 при вскапывании земли случайно сломал лопату, из-за возникшего неприязненного отношения к последнему, нанесла ФИО8 №1 не менее двух ударов лопатой по спине, причинив последнему сильную физическую боль, нравственные и психические страдания, которые выразились в чувстве своей незащищенности, тревоге за свое здоровье, обиды от примененного насилия, опасения его повторения, отсутствии возможности в силу несовершеннолетия и материальной зависимости противостоять ФИО1

Также в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, используя в качестве малозначительного повода то обстоятельство, что в шкафу ФИО8 №1 и ФИО8 №2 был беспорядок, из-за возникшего неприязненного отношения к последним, с целью причинения им физической боли, нанесла по голове ФИО8 №1 и ФИО8 №2 не менее чем по два удара палкой каждому, причинив им сильную физическую боль, нравственные и психические страдания, которые выразились в чувстве своей незащищенности, тревоге за свое здоровье, обиды от примененного насилия, опасения его повторения, отсутствии возможности в силу несовершеннолетия и материальной зависимости противостоять ФИО1

Совершая вышеуказанные систематические и возобновляемые противоправные действия, ФИО1 осознавала, что причиняет потерпевшим физические и психические страдания с использованием унижающих честь и достоинство методов и предметов в виде кнута для загона скота, лопаты и палки, усиливая тем самым их переживания, и желала этого.

Действия по причинению психических и физических страданий в силу их многократности, жестокости и безжалостности обоснованно воспринимались ФИО8 №1 как постоянные, непрерывные и непрекращающиеся, от чего несовершеннолетний испытывал страдания, связанные с физическими и психическими переживаниями, а также чувство унижения, обиды, безысходности, страха повторения ситуации.

При этом ФИО1, ненадлежаще исполняя свои обязанности по воспитанию потерпевших, причиняя им физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, сопряженными с жестоким обращением, использовала отсутствие у ФИО8 №1 и ФИО8 №2 возможности противодействовать ей в силу их материальной и иной зависимости от нее, выраженной в том, что несовершеннолетние находились на ее иждивении, не имели гражданской дееспособности в силу возраста, являлись ее несовершеннолетними подопечными, проживали в ее жилище, не имея своего собственного, о чем ей было заведомо известно.

ФИО1, совершая вышеуказанные преступные действия в отношении заведомо несовершеннолетних ФИО8 №1 и ФИО8 №2, грубо попирая законными правами и интересами несовершеннолетних в угоду только своих интересов, действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий ФИО8 №1, ФИО8 №2 и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, пояснив, что в 2016 году из приюта они с мужем в свою семью под опеку взяли троих детей: ФИО8 №1, ФИО8 №2 и ФИО7. За осуществление опеки ей назначили денежное пособие. Свидетель №2 прожила у них до января 2018 года до совершеннолетия, после чего переехала в 

<

адрес>. Детей на своих и чужих она не разделяла, кормила и одевала всех одинаково. К приемным детям насилие не применяла. В ходе предварительного следствия себя оговорила о применении насилия в отношении ФИО8 №1 и ФИО8 №2 под длительным психологическим давлением созданным работниками правоохранительных органов. Причину оговора ее со стороны ФИО8 №2 и ФИО8 №1 усматривает в их попытке вынудить ее угождать их желаниям материального характера.

Согласно оглашенным в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям подозреваемой ФИО1, несколько раз в 2019-2020 годах она применяла насилие в отношении приемных детей ФИО8 №1 и ФИО8 №2. Так, весной 2019 года, точной даты не помнит, ФИО8 №1 куда-то ушел, не предупредив ее, она его потеряла, волновалась за него. Через 2 часа он с друзьями приехал на мотоцикле, за это она поругала ФИО8 №1 и ударила его кнутом или палкой по ягодицам, сколько раз и где именно она его ударила, не помнит. Осенью 2019 года, когда они с ФИО8 №2 и ФИО8 №1 копали огород, она заметила, что ФИО8 №1 копает землю в 1/3 часть штыка лопаты. Недобросовестное отношение ФИО8 №1 к работе ее разозлило, за это она ударила ФИО8 №1 черенком лопаты по его ягодицам или чуть выше, сколько раз она его ударила, не помнит. От ее удара ФИО8 №1 «захныкал», после чего она его отпустила домой, а они с ФИО8 №2 закончили работу без него. В январе 2020 года в бельевом шкафу ФИО8 №2 и ФИО8 №1 обнаружила беспорядок, это ей не понравилось, она подозвала ФИО8 №1 и ударила его палкой по ягодицам, который от удара «захныкал», сказал, что это вещи ФИО8 №2. После этого она позвала в комнату ФИО8 №2 и ударила его палкой по ягодицам. 

Суд к показаниям подсудимой относится критически, считает данные показания способом защиты от обвинения и как стремление избежать уголовной ответственности за содеянное. Эти показания противоречат показаниям потерпевших, свидетелей, другим письменным доказательствам по делу, в том числе собственным показаниям ФИО1 озвученным в ходе допроса в качестве подозреваемой, проведенного с соблюдением всех процессуальных требований и реализацией права на защиту, сомнения в их достоверности у суда не возникают, данные доказательства согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела.

Потерпевшие ФИО8 №1 и ФИО8 №2 в судебном заседании отрицали факт применения ФИО1 насилия в отношении них, сказав, что оговорили ФИО1 ФИО8 №2 показал, что оговорил ФИО1 с целью вынудить приемных родителей приобрести им мобильные телефоны. ФИО8 №1 причину оговора суду объяснить не смог.

Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 №1, с 2016 года они с братом ФИО8 №2 проживают в семье ФИО1 и ФИО6 в селе 

<

адрес>, помогают им по хозяйству в свободное от учебы время. Мобильных телефонов у них с братом нет. С сестрой ФИО7 они общаются через интернет. Два раза с телефонов одноклассников, он звонил своей сестре. Один раз он звонил ей осенью 2019 года, чтоб сказать, что им с братом плохо живется у ФИО1 и ФИО6 и, что ФИО1 их бьет. Второй раз он позвонил сестре зимой, после новогодних каникул, и сказал, что мама ФИО1 их бьет. В мае 2019 года его позвали друзья кататься на мотоцикле и он без разрешения ФИО1 уехал с ними. Когда вернулся домой, мама ФИО1 вывела его в огород, взяла кнут и отхлестала по ногам, спине, ему было больно, он плакал от боли, рассказал об этом брату ФИО8 №2, своей подружке Свидетель №4. Осенью 2019 года они с братом и мамой ФИО1 убирали капусту, во время работы он сломал лопату, из-за этого ФИО1 накричала на него и ударила его лопатой по спине, ему было больно, он заплакал. В январе 2020 мама ФИО1 побила их с ФИО8 №2 палкой за беспорядок в шкафу. Ударила она их палкой по два раза каждого, от боли он плакал. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 №1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Во время совершения в отношении него противоправных действий, каким-либо психическим расстройством не страдал, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. У ФИО8 №1 не выявляется повышенной склонности к фантазированию и некритичному вымышливанию. По своим индивидуально-психологическим особенностям ФИО8 №1 отличается эмотивностью, непоследовательностью, потребностью в общении, непосредственностью, простодушием наряду с неуверенностью в себе. По уровню своего психологического развития относится к нормативным критериям своего возрастного периода. 

Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 №2, с марта 2016 года они с братом ФИО8 №1 проживают в семье ФИО1 и ФИО6. До 2018 года вместе с ними жила их сестра ФИО7. После школы они работают в хозяйстве приемных родителей, в основном убирают за скотиной. Мобильных телефонов у них с младшим братом нет. С сестрой они общаются через интернет в социальной сети «Вконтакте». В мае 2019 года, его младший брат ФИО8 №1 поехал кататься с его друзьями на мотоцикле, разрешения у мамы ФИО1 не спросил. По словам ФИО8 №1 после возращения ФИО1 побила его кнутом. В мае 2019 года мама ФИО1 сказала им убраться во дворе, но они с младшим братом не сделали этого. За это мама ФИО1 ударила их кулаком несколько раз по спине, от чего они заплакали. Осенью 2019 года они с мамой ФИО1 и братом ФИО8 №1 выкапывали капусту, в ходе этого ФИО8 №1 сломал лопату, ФИО1 поругала его, сломанной лопатой ударила его по спине, от чего ФИО8 №1 заплакал. В начале января 2020 года мама ФИО1 ударила его и брата ФИО8 №1 палкой по голове, за беспорядок в шкафу. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 №2 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Во время совершения в отношении него противоправных действий, каким-либо психическим расстройством не страдал, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. У ФИО8 №2 не выявляется повышенной склонности к фантазированию и некритичному вымышливанию. По своим индивидуально-психологическим особенностям ФИО8 №2 отличается конформностью, потребностью в общении и дружеском участии, неуверенностью, сензитивностью, наивностью. По уровню своего психологического развития относится к нормативным критериям своего возрастного периода. 

Суд оценивая показания потерпевших, считает, что в ходе предварительного следствия они давали правдивые показания об имевших фактах применения насилия в отношении них со стороны ФИО1, в настоящее время в силу нахождения в семье подсудимой под ее влиянием и боязни усугубить свое дальнейшее пребывание вынуждены отказаться от дачи правдивых показаний.

Свидетель ФИО18 суду показала, что проживает в соседях с ФИО1 и ФИО6, которых характеризует с положительной стороны, их приемные дети веселые, она не видела, чтобы В-ны копали вручную огород. 

Суд считает, что несмотря на непризнание подсудимой своей вины и отрицание потерпевшими фактов применения к ним насилия со стороны ФИО1 вина подсудимой подтверждается первоначальными ее показаниями и первоначальными показаниями потерпевших в совокупности с нижеследующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая суду показала, что в 2016-2018 годах она вместе братьями ФИО8 №2 и ФИО8 №1 воспитывалась в семье ФИО1 и ФИО6. Их опекуны не били, но ругали часто. ФИО1 чересчур строго относилась к ним, заставляла их работать, не выпускала гулять на улицу, заставляла сидеть дома. После того, как она уехала от своих братьев ФИО8 №2 и ФИО8 №1, они стали редко общаться. ФИО1 не дает им сотовый телефон для связи. ФИО8 №1 изредка удается написать ей в интернете или позвонить с чужого сотового телефона. В 2019 году он звонил ей несколько раз, также общалась с ним по телефону в 2020 году пару раз. В ходе телефонных разговоров ФИО8 №1 стал ей жаловаться на то, что ФИО1 изменилась в худшую сторону и стала избивать его и ФИО8 №2. Сказал, что в мае 2019 года ФИО1 кнутом ударила его сильно два раза по спине и два раза ударила кнутом по ногам за то, что он ушел кататься на мотоцикле без спроса. ФИО8 №1 сказал, что ему было больно. До этого случая ФИО1 в мае 2019 года сильно ударила ФИО8 №2 и ФИО8 №1 по два раза кулаком по спине за то, что они не убрались во дворе. Потом в январе 2020 года за то, что они допустили беспорядок в шкафу палкой ударила ее братьев по голове по два раза. ФИО8 №1 сказал, что он сразу заплакал от боли, от ударов на его голове появилась шишка. Он просил ее помочь им, чтобы ФИО1 перестала их бить. Также со слов ФИО8 №1 ФИО1 осенью 2019 года в огороде ударила его два раза по спине лопатой за то, что он ее сломал. О положении своих братьев она рассказала специалисту опеки Свидетель №11 и сотруднику полиции Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №11, которая суду показала, что в марте 2016 года несовершеннолетние Свидетель №2, ФИО8 №2 и ФИО8 №1 были переданы на воспитание в приемную семью ФИО1 и ФИО6. С 2018 года ФИО8 №2 и ФИО8 №1 живут там без сестры. Ею посещалась указанная семья по месту жительства, каждый раз она приходила к выводу, что опекуны справляются со своими обязанностями. После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по факту применения ею насилия в отношении приемных детей, она от ФИО8 №2 и ФИО8 №1 узнала, что в отношении них было физическое насилие, подробностей они не рассказали. При осуществлении проверок на дому дети ей не жаловались на опекунов. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая суду показала, что в январе 2020 года ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что опекуны ее братьев В-ны обижают их. После этого она опросила В-ных ФИО8 №2 и ФИО8 №1, которые рассказали ей о фактах применения к ним насилия, а именно физической силы со стороны ФИО1. ФИО8 №2 и ФИО8 №1 волновались в ходе опроса, с их слов они не хотели уходить из семьи В-ных, но при этом боялись, что ФИО1 продолжит их бить. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, которая суду показала, что с ФИО8 №1 они учатся в одном классе. У ФИО8 №1 нет своего мобильного телефона, она иногда дает ему свой телефон, чтобы позвонить сестре. ФИО8 №1 ей рассказывал, что его и его брата ФИО8 №2 бьет, ругает их приемная мать ФИО1. В мае 2019 года в школьный стадион ФИО8 №1 пришел под конец игры, настроение у него было подавленное, он был чем-то сильно расстроен. На ее вопрос что случилось, ответил, что его избила кнутом приемная мать ФИО1 за то, что он без разрешения ушел кататься на мотоцикле. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО19, который суду показал, что с ФИО8 №1 они одногодки и учатся в одном классе. Во время зимних каникул в январе 2020 года они с ФИО8 №1 играли на детской площадке. В это время на голове у ФИО8 №1 нащупал шишку на затылочной области головы. Он спросил у ФИО8 №1 откуда у него на голове такая большая шишка, на что он ему ответил, что во время зимних каникул его палкой ударила приемная мать ФИО1 за беспорядок в шкафу. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, который суду показал, что в один из дней мая месяца 2019 года они вместе ФИО8 №1 катались на мотоцикле. 

Оглашенными в порядке части 2 статьи 281 УПК РФ показаниями специалиста Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве педагога-психолога при допросе несовершеннолетних ФИО8 №1 и ФИО8 №2. Предварительно она неформально общалась с детьми, чтобы наладить с ними психологический контакт. Дети рассказывали, что ФИО1 в отношении них систематически применялось физическое и психологическое насилие. После бесед с детьми она пришла к выводу, что дети переживают из-за случившегося, боятся ФИО1, однако не хотят лишаться семьи, так как им придется жить в детском доме. Они хотят и дальше проживать в этой семье, но им очень хочется, чтобы ФИО1 перестала их жестоко наказывать. Одновременно с этим дети не хотят излишне говорить о нарушении их прав, говорить о каких-то дополнительных деталях (например, о каждом периоде времени насилия, его длительности, количестве ударов и т.д.) Это связано с тем, что ФИО1 имеет большое влияние в семье, кроме того, дети полагают, что своими показаниями они могут ухудшить свое и ее положение. Из общения с детьми, их допросов можно сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 использовала в отношении детей систему воспитания с применением элементов насилия и жестокого обращения, связанных с многократным и длительным причинением им боли. Использование кнута для загона скота, лопаты и палки усиливало у детей переживания. Многократное применение насилия создало у детей впечатление того, что данные факты нарушения их прав постоянны и не прекратятся, в результате чего они испытывают чувство унижения, обиды, безысходности, страха повторения ситуации. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который суду показал, что он участвовал в качестве педагога-психолога при допросе несовершеннолетних ФИО8 №1 и ФИО8 №2. При общении с детьми он заметил, что у них присутствует замкнутость, высокий уровень тревожности. Дети в своих показаниях ссылаются на то, что не помнят некоторых обстоятельств применения к ним насилия со стороны своего опекуна. Их поведение объясняется желанием как можно скорее забыть происходившее с ними, вернуться к нормальному течению жизни. Фактически они могут помнить подробности, которые интересны следствию, однако не повествуют о них в связи с боязнью ФИО1 и своей дальнейшей судьбы. Дети понимают, что их судьба находится в зависимости от исхода уголовного дела, так как если ФИО1 посадят, их могут изъять из ее семьи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая суду показала, что она является классным руководителем ФИО8 №1, характеризует его как доброго, отзывчивого, не злопамятного. На замечания и критику в свой адрес воспринимает и реагирует адекватно. ФИО8 №1 не ябедничает и не жалуется, он не склонен ко лжи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая суду показала, что она является классным руководителем ФИО8 №2, характеризует его как скованного, малообщительного, стеснительного. Склонности к фантазированию у него не наблюдается.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была допущена в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО8 №1 и ФИО8 №2. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ с ее участием и с участием педагога-психолога, дети рассказали, что их опекуном ФИО1, в период времени с мая 2019 года по январь 2020 года, по отношению к ним систематически применялось физическое и психологическое насилие. При этом для усиления физической боли и психологического страдания ФИО1 использовала различные предметы, а именно лопату, палку и кнут для загона скота. Дети не врут и не фантазируют, рассказывают искренне. В ходе допроса у детей выступали слезы, что свидетельствует о том, что неправомерными действиями ФИО1 детям причинена сильная психологическая травма. Аналогичные показания дети дали специалистам в ходе психолого-психиатрической экспертизы. В показаниях дети не путались, давали аналогичные показания, которые они давали в ходе допроса. Дети говорят об одних и тех же событиях, используя разные формулировки, что свидетельствует о том, что текст не заучен и дети говорят правду. Вместе с тем, показания давались детьми тяжело, у них имеется внутренний страх, они боятся, что их поместят в детский дом. Они считают, что чем больше они говорят о насилии их опекуна ФИО1, тем хуже будет для них самих. Свои первые показания они подтверждают, но не дополняют, боясь того, что ФИО1 откажется от них и отправит в детский дом. В их семье все вопросы решает ФИО1 Это она поняла из бесед детьми, также из разговора с ними она знает, что ФИО8 №1 делился со своей сестрой Свидетель №2 своими переживаниями и подробностями примененного насилия к нему и его брату со стороны ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, находится дом с надворными постройками и огородом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым из домохозяйства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, изъято два кнута для загона скота.

Решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 и ФИО3 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО6 назначены опекунами на возмездных условиях над несовершеннолетними Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Договором о приемной семье № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опекуны обязаны воспитывать приемных детей, заботиться об их здоровье, нравственном и физическом развитии, создавать необходимые условия для получения образования, готовить их к самостоятельной жизни, в том числе: защищать жизнь и здоровье, уважать человеческое достоинство приемных детей, соблюдать и защищать их права и интересы; совместно проживать с приемными детьми, поставить их на регистрационный учет по месту жительства; обеспечивать полноценный регулярный уход за приемными детьми в соответствии с их индивидуальными потребностями, в том числе обеспечивать прохождение приемными детьми регулярной диспансеризации, при необходимости своевременно направлять на медицинское обследование, а также организовывать лечение; организовывать получение образования приемных детей; следить за успеваемостью и посещаемостью образовательных учреждений приемными детьми; выполнять обязанности по защите прав и законных интересов приемных детей, предоставлять по запросу органа опеки и попечительства информацию о выполнении своих обязанностей. При осуществлении своих прав и обязанностей приемные родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью приемным детям, их нравственному развитию. Способы воспитания приемных детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию приемных детей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым два кнута для загона скота длиной 4 и 5 метров соответственно являются типом ударного орудия, они состоят из деревянной рукоятки длиной 25 см, к которой гвоздем закреплен резино-тканевый ремень, к концу которого привязан полипропиленовый шпагат. 

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и ее действия квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновной находящегося в материальной и иной зависимости от нее.

Суд считает, что действиям ФИО1 в ходе предварительного следствия дана ошибочная оценка по пункту «а» части 2 статьи 117 УК РФ – как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении двух заведомо несовершеннолетних лиц, поскольку описанные в предъявленном ФИО1 обвинении ее противоправные действия в отношении ФИО8 №2 не образуют признака систематичности.

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что телефонное сообщение в полицию о преступлении (т. 1 л.д. 21) свойствами доказательства, предъявляемых к таковому, не обладает, соответственно не может быть принят судом в качестве доказательства. 

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее поведение в общественных местах, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе ее близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, частичное признание вины в ходе предварительного следствия, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «п» части 1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений части 6 статьи 15, статьей 53.1, 64 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, по мнению суда, исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции ее от общества.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению как орудия преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться на регистрацию в данный орган.

Вещественные доказательства – два кнута уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев